在企业竞相将人工智能嵌入业务流程的背景下，ServiceNow 与 UiPath 常被放在一起比较。Motley Fool 的一篇评论从财务表现、风险与估值三个维度对两者做了对照，结论倾向于在长期组合中更关注 ServiceNow，但作者也给出了一个前提性保留。
ServiceNow 提供覆盖企业各部门的工作流自动化平台，客户约 8,700 家，主要面向 IT、客户服务和安全部门，并与 英伟达、微软 等伙伴做技术集成，目标是把分散的数据源和流程连接起来。截至 2025 年 12 月 31 日 的财年，公司营收接近 133 亿美元，同比增长约 20.9%；净利润约 17.5 亿美元，净利率约 13.2%。资产负债表方面，长期债务约 15 亿美元，债务权益比约 0.1 倍，流动比率约 1.0 倍；自由现金流接近 46 亿美元。不过评论提醒，股票薪酬约占经营现金流的 35.9%，由于该项为非现金支出会被加回，报告口径的现金创造能力存在一定虚增。
UiPath 则聚焦业务编排与自动化，用 AI 代理和机器人处理重复性任务，客户约 10,747 家，合作伙伴包括 Snowflake 以及开发风险管理与合规 AI 方案的 BDO USA，应用场景横跨金融服务到制造业。截至 2026 年 1 月 31 日 的财年，营收约 16 亿美元，同比增长近 12.7%；净利润约 2.823 亿美元，净利率约 17.5%，为公司首个全年 GAAP 盈利年度。此前 2025 财年净亏损约 7,370 万美元，经营利润由前一年的约 1.626 亿美元 亏损转为约 5,680 万美元 盈利。但评论特别指出，2026 财年净利润中约 2.049 亿美元 来自递延税资产估值备抵的一次性释放，税前利润实际约为 1.006 亿美元。资产负债表上公司没有债务，债务权益比为 0.0 倍，流动比率约 2.5 倍，自由现金流约 3.522 亿美元；同样地，股票薪酬约占经营现金流的 78.3%，对现金创造能力的读数影响更大。
风险层面，ServiceNow 面对 甲骨文、SAP、Salesforce 等成熟厂商的激烈竞争，还需应对网络安全漏洞和依赖第三方云服务商的风险。公司在 2026 年 4 月 以 77.5 亿美元 完成对 Armis 的收购，资金来自自有现金和债务；2026 年 3 月 又以约 12 亿美元 收购身份安全厂商 Veza，并在 5 月 发行 40 亿美元 优先票据，用于偿还为 Armis 交易提取的定期贷款。截至 2026 年 6 月 30 日，总债务升至约 75 亿美元，而 2025 年底约为 15 亿美元。UiPath 的风险则集中在收入高度依赖旗舰平台，一旦自动化方案的市场采用放缓便容易受冲击；同时它还要面对企业软件平台和 AI 模型提供商快速补强自动化与 AI 代理能力的竞争，以及整合 Peak、WorkFusion 等收购带来的运营挑战。
估值上，ServiceNow 远期市盈率约 33.9 倍、市销率约 9.7 倍；UiPath 远期市盈率约 17.1 倍、市销率约 4.1 倍。评论认为，ServiceNow 的增长更快且盈利更稳定，UiPath 估值更低但其 2026 财年利润受到一次性税收收益的明显提振。需要说明的是，上述内容为 Motley Fool 作者的个人观点，不代表本站立场。