本页只整理 AI 在法律行业的落地工具、产品与监管进展，不提供任何法律意见或案件咨询；具体法律问题请向执业律师或法律援助机构求助。
法律 AI：已经落地了什么、谁在做、多少钱
22 个落地场景、15 个产品、10 个政策节点;数据 2026-09-13 核自官方页与权威报道,价格为参考区间、会变;「—」= 未核到、不猜。
法律是文本密度最高的行业之一，AI 先啃下来的也正是文本重活：把自然语言问题翻成法规与类案检索、把几百页合同的风险点标出来、把卷宗结构化、把庭审语音实时转成笔录、把要素齐备的裁判文书先拉出一稿。官方侧已经有成建制的基础设施——最高人民法院 2024 年 11 月发布「法信法律基座大模型」，用 3.2 亿篇、共 3.67 万亿字的法律文献与裁判语料训练；最高人民检察院 2026 年 3 月的工作报告口径是大数据法律监督模型平台上线 837 个模型，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。市场侧，海外 Harvey 公布付费机构超过 3000 家、年经常性收入越过 4 亿美元，国内产品则大多按席位或按项目卖给律所、企业法务和法院。
没做到的同样清楚：把判断权交出去。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的实测显示，即便是接了自有法律库的专业检索工具，仍会在 17%～33% 的问题上产生幻觉，涉及「判决到底判了什么」时错误率更高。把未经核实的 AI 产出直接写进正式法律文件，中外都已经出事：美国有律所律师因引用 8 个不存在的判例被罚款并被取消该案代理资格；国内北京市通州区人民法院查实一名律师提交 AI 编造的参考案例，该案于 2025 年 12 月入选人民法院案例库，裁判要旨明确诉讼参与人要为未经甄别核实的虚假案例承担后果。最高法 2022 年的意见把「辅助审判」写成基本原则，裁判结果必须由法官作出。所以现阶段产品形态普遍是插件、助手、草稿生成器，最后一道确认留给人。
2026 年最大的变化在规则侧：9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号，共 24 条、分五个部分），第一次成体系地给 AI 换脸拟声与「AI 复活」、模型训练使用已公开个人信息、生成内容的著作权认定、算法差别待遇、辅助驾驶产品责任等问题定了裁判口径。再往前，2025 年 10 月修改通过的《网络安全法》自 2026 年 1 月 1 日起施行，新增第二十条把人工智能安全与发展写进基础性法律；司法部 2026 年 3 月在两会上表示今年将加快研究推进人工智能领域立法。产业侧的对照是海外资本仍在加速：Harvey 于 2026 年 9 月完成 5.5 亿美元融资、估值 155 亿美元。
落地场景表22 个场景
每行一个场景:代表产品分国内 / 海外,成熟度三档(试点 → 规模 → 商用,判不准往低档写),价格档只写核到的形态与区间。
| 场景 | 代表产品(国内) | 代表产品(海外) | 成熟度 | 典型用户 | 价格档 | 大陆可用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 法律法规与司法案例检索 检索库本身是二十多年的老产品，近两年的变化是自然语言提问直接返回法条与类案，但引用仍须回原库核对。 来源 ↗ | 北大法宝 / 威科先行 AI+·法律 / 元典智库 | Lexis+ with Protégé / CoCounsel Legal | 商用 | 律师、企业法务、法官与检察官、高校图书馆 | 按席付费按机构或席位年费订阅；主流厂商均需询价，未公开统一标价 | 可用 |
| 法律问答与法律适用推理（垂直大模型） 通义法睿官方列出的能力是法律咨询、案例检索、法规检索、文本阅读、文书生成、合同审查六项。 来源 ↗ | 通义法睿 / 法信法律基座大模型 / 得理律助 | CoCounsel Legal / Harvey | 规模 | 律师、企业法务、法院与检察院办案人员 | 按 API 调用通义法睿在阿里云百炼上按 API 调用计费，产品页未公开单价 | 可用 |
| 类案检索与裁判规则查询（官方库） 2024 年 2 月上线时入库 3711 件，最高人民法院公布截至 2025 年 7 月 15 日达 5040 件，定位是规则指引，与重在司法公开的裁判文书网互为补充。 来源 ↗ | 人民法院案例库 / 法信 / 中国裁判文书网 | — | 商用 | 法官、律师、社会公众 | 免费人民法院案例库向社会免费开放检索 | 可用 |
| 合同审查与风险点比对 产品形态多为 Word 或在线文档插件，输出的是修订建议与风险标注，是否采纳由法务确认。 来源 ↗ | 幂律智能 MeCheck / 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT | Spellbook / Luminance | 商用 | 企业法务、律所非诉团队 | 按席付费iTerms 官网标价企业基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年，私有版线下询价 | 可用 |
| 合同起草与条款库 海外产品普遍强调「在 Word 和 Google Docs 里原地工作」，不要求换工作台。 来源 ↗ | 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT / 幂律智能 | Spellbook / Luminance | 商用 | 企业法务、非诉律师 | 按席付费Spellbook 官网提供 7 天免费试用，未公开价目 | 可用 |
| 合同全生命周期管理（CLM） 覆盖起草、审查、签署、归档、履约监控全链条，AI 只是其中的审查与抽取环节。 来源 ↗ | 幂律智能 MeFlow / 法大大 | Luminance / Harvey Contract Intelligence | 规模 | 中大型企业的法务、采购与财务部门 | 按项目采购按项目采购，厂商未公开标价 | 可用 |
| 法律文书生成（起诉状、代理词、法律意见书） 这是国内少数把价目直接挂在官网的法律 AI 产品，多数同类仍是询价制。 来源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 得理律助 / 通义法睿 | Harvey / CoCounsel Legal | 商用 | 诉讼律师、企业法务 | 按席付费得理律助官网标价个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月（3 账号起购） | 可用 |
| 卷宗阅读与证据梳理 海南琼中检察院公布的本地化部署数据是阅卷时间缩短约 80%、证据分析准确率 90% 以上，属单点试点口径，不代表全行业。 来源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 深圳中院智能阅卷模块 / DeepSeek 本地化部署 | Harvey Vault / Relativity aiR for Case Strategy | 规模 | 诉讼律师、法官助理、检察官 | 按项目采购按项目采购或随主产品席位订阅，未公开统一标价 | 可用 |
| 律所与法务团队知识管理 Harvey 官网称已有 2400 家以上法律组织在用，模块包括安全存档、跨组织共享空间与分析看板。 来源 ↗ | iCourt Alpha / 得理 | Harvey Knowledge / Harvey Vault / Lexis+ with Protégé | 规模 | 律所知识管理岗、企业法务负责人 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 企业合规审查与制度体检 Luminance 官网把合规与尽调列为独立模块，但客户名单与价目均未公开，仅称客户超过 1000 家。 来源 ↗ | 法大大 iTerms / 幂律智能 | Luminance / Harvey | 试点 | 企业合规、内控与风控部门 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 尽职调查与批量文件分析 这一环节最吃「批量」，价值来自把几千份文件的关键条款抽成表格，而不是回答单个法律问题。 来源 ↗ | 幂律智能 / iCourt AlphaGPT | Harvey Vault / Luminance | 规模 | 并购、投融资与破产重整项目组 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 电子取证与文件审阅（eDiscovery） 这是英美法域诉讼特有的证据开示环节，中国大陆没有对应制度，因此没有可比的国产替代；大陆可用性未核到。 来源 ↗ | — | Relativity aiR for Review / Relativity aiR for Privilege / Relativity aiR for Case Strategy | 商用 | 跨境诉讼与内部调查团队、国际所 | 按项目采购官网只提供定价咨询入口，未公开价目 | — |
| 庭审语音转写与笔录生成 这是最早规模化落地的司法 AI 环节，比大模型早了很多年；讯飞司法平台把实时转写、语音合成与司法文书识别打包对外。 来源 ↗ | 科大讯飞司法语音 / 金桥信息 | — | 商用 | 各级法院、检察院、仲裁机构 | 按项目采购按项目采购，走法院与检察院信息化招标 | 可用 |
| 裁判文书辅助生成与要素式审判 深圳中院公开的口径是智能文书辅助生成模块「依据法官确认的关键信息」出稿，应用范围覆盖常见民商事案件；最高法 2022 年意见把辅助审判列为基本原则，裁判结果须由法官作出。 来源 ↗ | 深圳中院自研人工智能辅助审判系统 / 法信法律基座大模型 / 华宇软件万象法律大模型 | — | 试点 | 各级法院法官及法官助理 | 按项目采购法院内部系统，按项目采购或自研 | 可用 |
| 立案审查与诉讼服务辅助 深圳中院公布的立案智审模块辅助核查 35 项立案标准；全国法院统一的电子诉讼服务平台于 2025 年 12 月 1 日启用，整合立案、调解、执行、信访、保全等入口。 来源 ↗ | 深圳中院立案智审模块 / 人民法院在线服务网 | — | 试点 | 法院立案庭、诉讼服务中心、当事人 | 免费法院内部系统；面向当事人的线上诉讼服务免费 | 可用 |
| 检察大数据法律监督模型 最高检 2026 年 3 月工作报告口径：平台上线监督模型 837 个，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。 来源 ↗ | 最高检大数据法律监督模型平台 / DeepSeek 本地化部署 | — | 规模 | 各级检察机关 | 按项目采购财政投入的内部系统，不对外销售 | 可用 |
| 在线调解与多元解纷 最高法公布 2025 年 1 至 9 月依托人民法院调解平台自行调解 45.3 万件；该平台自 2025 年 12 月起并入人民法院在线服务网。 来源 ↗ | 人民法院调解平台 / 科大讯飞多元解纷 | — | 规模 | 法院、调解组织、当事人 | 免费面向当事人免费 | 可用 |
| 公共法律服务与普法问答 这一层只做普法与指引，不替代法律援助与执业律师出具的正式意见。 来源 ↗ | 中国法律服务网（12348） / 讯飞「民法知道」小程序 / 讯飞智能外呼 | — | 试点 | 普通居民、基层法律服务窗口、社区与园区 | 免费面向公众免费 | 可用 |
| 法律检索能力接入通用大模型（MCP／API） 官网称提供法规检索、案例搜索、法条识别等十余项 MCP 服务，可被 DeepSeek、Claude、ChatGPT 等模型调用——把权威法律库挂到通用模型上，是目前压幻觉的主流工程路子。 来源 ↗ | 北大法宝 MCP 智能法律服务平台 | — | 试点 | 企业法务数字化团队、AI 应用开发者 | 按 API 调用注册后领取 Token 接入，官网未公开单价 | 可用 |
| 法律翻译与涉外文件处理 秘塔科技 2018 年以法律、公文类中英翻译起家，自研大模型 MetaLLM 已通过生成式人工智能服务备案。 来源 ↗ | 秘塔翻译 / 北大法宝英文译本库 / 威科先行双语库 | — | 商用 | 涉外律师、仲裁机构、外企法务 | 免费＋付费免费额度＋付费订阅，官网未公开完整价目 | 可用 |
| 本地化／私有化部署与数据不出网 上海市律协 2025 年 8 月的指引明确要求：未脱敏的判决书、裁定书等司法文件不得直接提供给非本地化部署的 AI 工具。这条约束基本决定了司法与大所的选型方向。 来源 ↗ | DeepSeek 私有化部署 / 通达海海睿法律大模型 / 华宇软件万象法律大模型 | — | 试点 | 法院、检察院、大型律所与企业法务 | 按项目采购按项目采购，含服务器与实施，未公开标价 | 可用 |
| 引证核查与幻觉防控 斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的实测显示，接了自有法律库的专业工具仍在 17%～33% 的问题上产生幻觉，问「判决的核心裁判要点是什么」时错误率更高。 来源 ↗ | 北大法宝 / 人民法院案例库 / 法信 | Shepard's Verify（Lexis+ with Protégé） / CoCounsel Legal | 规模 | 所有把 AI 产出写进正式法律文件的人 | 按席付费随主产品订阅，不单独计价 | 可用 |
产品目录15 个
- 北大法宝 · 法宝 AI 北京北大英华科技有限公司 按席付费 可用
国内起步最早的法律数据库长出来的 AI 层：在自家法规、案例、论文库上做智能检索、智能问答、智能写作与法律翻译，给律师、法务、法院和高校图书馆用，卖法是机构订阅。
- 北大法宝 MCP 智能法律服务平台 北京北大英华科技有限公司 按 API 调用 可用
把法宝的法律库包成 MCP 服务，让 DeepSeek、Claude 这类通用模型直接调法规检索、案例搜索、法条识别——面向的是要在自家系统里接法律数据的开发和法务数字化团队，不是终端用户。
- 威科先行 AI+·法律 Wolters Kluwer（威科集团） 按席付费 可用
荷兰 Wolters Kluwer 在华运营的中英双语法律信息库加的 AI 工作助手层，强项在涉外与合规场景的双语资料，高校图书馆是重要采购方。
- iCourt AlphaGPT iCourt（Alpha 系统） 按席付费 可用
长在 Alpha 办案系统里的 AI 助理，六个模块对应律师一天的活：合同审查、文书起草、法律咨询、卷宗阅读、案情研究、类案检索；卖点是与案件管理、律所管理打通，而不是单点问答。
- 通义法睿 阿里云 按 API 调用 可用
以通义千问为底座、用法律行业语料专训的垂直模型，同时挂在阿里云百炼上按 API 卖——对开发者来说这是国内少数能直接调用的法律模型接口。
- 幂律智能 MeCheck 北京幂律智能科技有限责任公司 按项目采购 可用
专攻合同审查的老玩家，2017 年就做这件事，配套还有管合同全生命周期的 MeFlow 和对外开放的 AI 平台，客户是企业法务部门和律所。
- 得理律助 深圳得理科技有限公司 按席付费 可用
自研法律模型撑起的律师工作台，检索、文书、合同审查、案情分析打包；少见地把价目挂在官网——个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月（3 账号起购）。
- 法大大 iTerms 法大大 按席付费 可用
从电子签名往上做的企业法务工作台，把起草、审查、签署、归档、履约监控串成一条线；官网明码标价：基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年、私有版线下谈。
- 讯飞司法 AI 平台 科大讯飞 按项目采购 可用
卖给法院、检察院和调解机构的司法 AI 能力包：实时语音转写、语音合成、上百种司法文书识别、身份核验，语音这条线比大模型早很多年就规模化了。
- 人民法院案例库 最高人民法院 免费 可用
官方的权威类案来源，免费向社会开放检索，定位是给办案提供规则指引；任何法律 AI 给出的案例，最终都该回到这里或裁判文书网核一遍。
-
本身不是法律产品，但因为能装进检察工作网这类内网、卷宗不出网，成了多地检察院与法院做阅卷、证据分析、文书辅助的底座；法律知识要靠外挂案例库和知识库补。
- Harvey Harvey 按项目采购 —
海外法律 AI 的头部，做的是律所与企业法务的整套工作台（智能体、文档库、知识检索、合同情报）；官网称 2400 家以上法律组织在用，2026 年 9 月融资 5.5 亿美元、估值 155 亿美元。
- CoCounsel Legal Thomson Reuters（汤森路透） 按席付费 —
架在 Westlaw 判例库和 Practical Law 实务指引之上的 AI 助手，强调推理过程可逐步查验——英美法域的检索、分析、起草一条龙。
- Spellbook Spellbook —
不换工作台的路线：直接在 Microsoft Word 和 Google Docs 里做红线修订、起草、条款对标，官网称 5000 多个法务团队与律所在用，提供 7 天免费试用。
- Luminance Luminance Technologies Ltd. 按项目采购 —
把起草、谈判、全量合同分析、合规与尽调做成六个模块的英国厂商，官网称客户超过 1000 家，价目与完整客户名单均未公开。
最新新闻8 条
谷歌推出 Gemini Enterprise for Legal，用 AI 自动化合同审查与法律研究
谷歌推出面向法律行业的 Gemini Enterprise for Legal，通过 MCP 连接器接入 iManage、DocuSign、Everlaw 等系统，可自动审查合同、开展法律研究并追踪法规变化。该产品以预览版形式提供，德勤等合作伙伴将销售合同摘要等预置 AI 代理。同日谷歌还发布了面向金融服务的类似方案，医疗与生命科学版本也在筹备中。Anthropic 已提供类似产品。
为什么重要谷歌进入法律 AI 细分市场，与 Anthropic 等直接竞争，表明大模型厂商正加速将通用模型封装为行业专用解决方案，争夺高价值垂直场景，对 AI 应用层投资叙事有风向标意义。
谷歌扩展Gemini平台，推出面向律师和律所的新工具
谷歌母公司Alphabet于周二扩展其Gemini Enterprise AI平台，推出面向律师和律所的新工具，旨在帮助律所利用AI处理日常及复杂工作，让律师专注于更高价值服务，同时确保数据安全与保密。此举加剧了科技公司争夺法律行业AI市场的竞争。
为什么重要法律行业是AI落地的高价值垂直领域，谷歌此举将加剧与微软等科技巨头在专业AI市场的竞争，影响AI应用层的产业格局。
法律科技创始人Robert Mahari加入Anthropic，任Claude法律业务负责人
Robert Mahari成为Anthropic首位“Claude法律负责人”，推动AI在法律行业应用。
InfoQ评论：法律AI成效关键在数据平台而非模型
观点InfoQ评论指出，法律AI的实际效果更多取决于数据平台，而非模型本身。
Anthropic发现Claude内部存在类似意识结构，引发AI法律归责讨论
观点Anthropic研究称Claude内部发现类似神经科学'全局工作空间'的J-space，媒体解读为AI意识器官，法律界探讨意图归责
AI律师首次在英国法庭胜诉，为自由职业者赢得案件
AI律师系统Garfield在英国法庭首次代表客户胜诉，标志AI在法律应用中的突破。
美司法部以国家安全为由为xAI未获许可的燃气轮机辩护
司法部称xAI的聊天机器人Grok对军事行动至关重要，涉燃气轮机诉讼。
政策与准入10 个节点
- 2026-09 《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》发布 法发〔2026〕10 号，共 24 条分五部分，是首部由最高审判机关发布的涉 AI 裁判规则文件，覆盖 AI 换脸拟声与「AI 复活」、模型训练使用已公开个人信息、生成内容著作权、算法差别待遇、辅助驾驶产品责任、服务提供者接到通知后的义务等。 来源 ↗
- 2026-03 司法部在全国两会表示加快推进人工智能领域立法 司法部部长贺荣提出今年将加快研究推进人工智能、低空经济等领域立法；意味着现行的暂行办法、部门规章之上，可能补一部综合性法律。 来源 ↗
- 2025-10 《网络安全法》修改通过，新增人工智能条款 2025 年 10 月 28 日通过、2026 年 1 月 1 日施行，新增第二十条把支持 AI 基础研究、训练数据与算力建设、完善伦理规范、加强风险监测与安全监管写入基础性法律，是 AI 治理首次进入这一层级。 来源 ↗
- 2025-09 北京互联网法院发布 8 起涉人工智能典型案例 覆盖 AI 文生图的作品属性与权利归属、AI 生成声音、AI 换脸对个人信息权益的侵害、AI 检测工具的说明义务等；法院同时指出涉 AI 案件正从互联网行业向传统产业渗透。 来源 ↗
- 2025-08 上海市律协《律师提供居（村）法律顾问服务 AI 工具使用指引（2025）（试行）》通过 目前可查的、对律师用 AI 讲得最细的行业规范之一：要求交叉验证 AI 引用的法条与案例、在指令中明确禁止杜撰、未脱敏司法文件不得给非本地化部署的工具、公开发布须标识。全国律协层面尚未见统一指引。 来源 ↗
- 2025-03 《人工智能生成合成内容标识办法》公布 国家网信办等四部门发布，2025 年 9 月 1 日施行，要求显式与隐式双重标识；律师、律所对外发布 AI 生成的普法内容同样受这条约束。 来源 ↗
- 2024-11 最高人民法院发布「法信法律基座大模型」 以千亿参数通用基座训练，投入 3.2 亿篇共 3.67 万亿字法律语料，10 月 21 日已完成生成式人工智能服务备案；定位是国家级法律 AI 基础设施，向审判、执法与公共法律服务开放能力。 来源 ↗
- 2024-02 广州互联网法院就 AI 生成「奥特曼」图片作出判决 认定生成式 AI 服务提供者侵犯复制权与改编权，判赔 1 万元；同时表述服务提供者的注意义务应当「合理、可负担」，为后续平台责任的尺度定了第一个参照。 来源 ↗
- 2023-07 《生成式人工智能服务管理暂行办法》公布 国家网信办等七部门联合发布，2023 年 8 月 15 日施行，是法律 AI 产品必须完成备案、承担内容责任的直接依据；「法信法律基座大模型」也走了这道备案。 来源 ↗
- 2022-12 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》发布 法发〔2022〕33 号，确立安全合法、公平公正、辅助审判、透明可信、公序良俗五项原则，其中「辅助审判」明确裁判结果必须由法官作出，是国内司法 AI 的总闸门。 来源 ↗
公司与资本
相关上市公司: 科大讯飞(002230) · SZ300271(SZ300271) · SZ301378(SZ301378) · SH603918(SH603918) · 阿里巴巴(9988) · 智谱(2513) · TRI(TRI) · RELX(RELX) 只列公司与代码,不构成任何投资建议;有本站个股页的可点进看行情与技术面。
- 北京北大英华科技有限公司 · 北大法宝的运营方，1999 年成立，由北京大学投资控股、北京大学法学院创办。
- 北京幂律智能科技有限责任公司 · 清华系合同智能公司，产品线为 MeCheck、MeFlow 与开放平台，曾与智谱联合发布法律垂直模型。
- iCourt（Alpha 系统） · 法律检索与律所管理一体的办案平台，AI 层为 AlphaGPT。
- 深圳得理科技有限公司 · 自研法律模型的律师工作台厂商，产品含得理律助、得理法搜。
- 上海秘塔网络科技有限公司 · 2018 年以法律与公文翻译起家，产品含秘塔翻译、MetaLaw、秘塔 AI 搜索，自研模型 MetaLLM。
- Harvey · 美国法律 AI 公司，面向律所与企业法务提供整套工作台。
- Luminance Technologies Ltd. · 英国合同 AI 厂商，覆盖起草、谈判、分析、合规与尽调。
- Spellbook · 在 Word 与 Google Docs 内工作的合同审查与起草工具厂商。
百科词条:ai-hallucination · ai-content-labeling · aigc
常见问题
法律 AI 现在能替代律师吗？
从产品形态看不能。最高人民法院 2022 年的意见把「辅助审判」列为基本原则，明确裁判结果必须由法官作出；商业产品也普遍是插件、助手与草稿生成器，最后一道确认留给人。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月实测显示，接了自有法律库的专业法律检索工具仍在 17%～33% 的问题上产生幻觉。本页不提供法律意见。
法院、检察院真的在用 AI 吗？用在哪些环节？
在用，且有官方口径。最高人民法院 2024 年 11 月发布「法信法律基座大模型」；最高人民检察院 2026 年 3 月的工作报告称大数据法律监督模型平台上线 837 个模型，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。环节集中在庭审语音转写、智能阅卷、类案检索、立案要素核查与文书辅助生成，裁判仍由办案人员作出。
法律 AI 工具大概多少钱？
分三档。按席位订阅的，得理律助官网标个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月；按年订阅的，法大大 iTerms 标企业基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年；面向法院、检察院与大型机构的一律按项目采购，不公开价目。通义法睿这类模型接口按 API 调用计费，人民法院案例库免费开放检索。
直接拿 DeepSeek、通义千问这类通用模型当法律工具行不行？
行业里的普遍做法是给它外挂权威法律库，而不是裸用。北大法宝把法规检索、案例搜索包成 MCP 服务供通用模型调用，正是这个路子。另一条约束来自数据：上海市律协 2025 年 8 月的指引要求，未脱敏的判决书、裁定书等司法文件不得直接提供给非本地化部署的 AI 工具，这也是多地检察院把 DeepSeek 装进内网的原因。
涉人工智能的纠纷，官方已经出了哪些成体系的规则？
最新一份是 2026 年 9 月 7 日最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号，24 条），覆盖 AI 换脸拟声、模型训练用已公开个人信息、生成内容著作权、算法差别待遇等。此前有 2023 年 8 月施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》和 2025 年 9 月施行的《人工智能生成合成内容标识办法》。本页只转述规则。
关于本页
本页是「AI 行业落地」栏目的法律页:场景表、产品目录、政策节点由编辑逐条核官方页建表,按季度复核(下次复核 2026-12-13); 新闻流由新闻管线在打分阶段按「主体是不是 AI 在法律行业的落地」自动打标、每日更新,历史条目按同一口径回填。 只做客观转述,不构成任何诊疗、投资、购车或采购建议。
← 全部行业 · 医疗与制药 · 电商与营销 · 金融 · 汽车与自动驾驶 · 教育 · 制造与工业 · 政务与公共服务