美上诉法院维持原判：ROSS用Westlaw头注训练AI不属合理使用
美第三巡回上诉法院维持判决，认定Westlaw头注具原创性受版权保护，ROSS以其训练AI不构成合理使用，系联邦上诉法院首例AI训练合理使用裁决。
本页只整理 AI 在法律行业的落地工具、产品与监管进展，不提供任何法律意见或案件咨询；具体法律问题请向执业律师或法律援助机构求助。
法律 AI：已经落地了什么、谁在做、多少钱
22 个落地场景、15 个产品、10 个政策节点;数据 2026-09-13 核自官方页与权威报道,价格为参考区间、会变;「—」= 未核到、不猜。
法律是文本密度最高的行业之一，AI 先啃下来的也正是文本重活：把自然语言问题翻成法规与类案检索、把几百页合同的风险点标出来、把卷宗结构化、把庭审语音实时转成笔录、把要素齐备的裁判文书先拉出一稿。官方侧已经有成建制的基础设施——最高人民法院 2024 年 11 月发布「法信法律基座大模型」，用 3.2 亿篇、共 3.67 万亿字的法律文献与裁判语料训练；最高人民检察院 2026 年 3 月的工作报告口径是大数据法律监督模型平台上线 837 个模型，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。市场侧，海外 Harvey 公布付费机构超过 3000 家、年经常性收入越过 4 亿美元，国内产品则大多按席位或按项目卖给律所、企业法务和法院。
没做到的同样清楚：把判断权交出去。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的实测显示，即便是接了自有法律库的专业检索工具，仍会在 17%～33% 的问题上产生幻觉，涉及「判决到底判了什么」时错误率更高。把未经核实的 AI 产出直接写进正式法律文件，中外都已经出事：美国有律所律师因引用 8 个不存在的判例被罚款并被取消该案代理资格；国内北京市通州区人民法院查实一名律师提交 AI 编造的参考案例，该案于 2025 年 12 月入选人民法院案例库，裁判要旨明确诉讼参与人要为未经甄别核实的虚假案例承担后果。最高法 2022 年的意见把「辅助审判」写成基本原则，裁判结果必须由法官作出。所以现阶段产品形态普遍是插件、助手、草稿生成器，最后一道确认留给人。
2026 年最大的变化在规则侧：9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号，共 24 条、分五个部分），第一次成体系地给 AI 换脸拟声与「AI 复活」、模型训练使用已公开个人信息、生成内容的著作权认定、算法差别待遇、辅助驾驶产品责任等问题定了裁判口径。再往前，2025 年 10 月修改通过的《网络安全法》自 2026 年 1 月 1 日起施行，新增第二十条把人工智能安全与发展写进基础性法律；司法部 2026 年 3 月在两会上表示今年将加快研究推进人工智能领域立法。产业侧的对照是海外资本仍在加速：Harvey 于 2026 年 9 月完成 5.5 亿美元融资、估值 155 亿美元。
落地场景表22 个场景
每行一个场景:代表产品分国内 / 海外,成熟度三档(试点 → 规模 → 商用,判不准往低档写),价格档只写核到的形态与区间。
| 场景 | 代表产品(国内) | 代表产品(海外) | 成熟度 | 典型用户 | 价格档 | 大陆可用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 法律法规与司法案例检索检索库本身是二十多年的老产品，近两年的变化是自然语言提问直接返回法条与类案，但引用仍须回原库核对。来源 ↗ | 北大法宝 / 威科先行 AI+·法律 / 元典智库 | Lexis+ with Protégé / CoCounsel Legal | 商用 | 律师、企业法务、法官与检察官、高校图书馆 | 按席付费按机构或席位年费订阅；主流厂商均需询价，未公开统一标价 | 可用 |
| 法律问答与法律适用推理（垂直大模型）通义法睿官方列出的能力是法律咨询、案例检索、法规检索、文本阅读、文书生成、合同审查六项。来源 ↗ | 通义法睿 / 法信法律基座大模型 / 得理律助 | CoCounsel Legal / Harvey | 规模 | 律师、企业法务、法院与检察院办案人员 | 按 API 调用通义法睿在阿里云百炼上按 API 调用计费，产品页未公开单价 | 可用 |
| 类案检索与裁判规则查询（官方库）2024 年 2 月上线时入库 3711 件，最高人民法院公布截至 2025 年 7 月 15 日达 5040 件，定位是规则指引，与重在司法公开的裁判文书网互为补充。来源 ↗ | 人民法院案例库 / 法信 / 中国裁判文书网 | — | 商用 | 法官、律师、社会公众 | 免费人民法院案例库向社会免费开放检索 | 可用 |
| 合同审查与风险点比对产品形态多为 Word 或在线文档插件，输出的是修订建议与风险标注，是否采纳由法务确认。来源 ↗ | 幂律智能 MeCheck / 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT | Spellbook / Luminance | 商用 | 企业法务、律所非诉团队 | 按席付费iTerms 官网标价企业基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年，私有版线下询价 | 可用 |
| 合同起草与条款库海外产品普遍强调「在 Word 和 Google Docs 里原地工作」，不要求换工作台。来源 ↗ | 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT / 幂律智能 | Spellbook / Luminance | 商用 | 企业法务、非诉律师 | 按席付费Spellbook 官网提供 7 天免费试用，未公开价目 | 可用 |
| 合同全生命周期管理（CLM）覆盖起草、审查、签署、归档、履约监控全链条，AI 只是其中的审查与抽取环节。来源 ↗ | 幂律智能 MeFlow / 法大大 | Luminance / Harvey Contract Intelligence | 规模 | 中大型企业的法务、采购与财务部门 | 按项目采购按项目采购，厂商未公开标价 | 可用 |
| 法律文书生成（起诉状、代理词、法律意见书）这是国内少数把价目直接挂在官网的法律 AI 产品，多数同类仍是询价制。来源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 得理律助 / 通义法睿 | Harvey / CoCounsel Legal | 商用 | 诉讼律师、企业法务 | 按席付费得理律助官网标价个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月（3 账号起购） | 可用 |
| 卷宗阅读与证据梳理海南琼中检察院公布的本地化部署数据是阅卷时间缩短约 80%、证据分析准确率 90% 以上，属单点试点口径，不代表全行业。来源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 深圳中院智能阅卷模块 / DeepSeek 本地化部署 | Harvey Vault / Relativity aiR for Case Strategy | 规模 | 诉讼律师、法官助理、检察官 | 按项目采购按项目采购或随主产品席位订阅，未公开统一标价 | 可用 |
| 律所与法务团队知识管理Harvey 官网称已有 2400 家以上法律组织在用，模块包括安全存档、跨组织共享空间与分析看板。来源 ↗ | iCourt Alpha / 得理 | Harvey Knowledge / Harvey Vault / Lexis+ with Protégé | 规模 | 律所知识管理岗、企业法务负责人 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 企业合规审查与制度体检Luminance 官网把合规与尽调列为独立模块，但客户名单与价目均未公开，仅称客户超过 1000 家。来源 ↗ | 法大大 iTerms / 幂律智能 | Luminance / Harvey | 试点 | 企业合规、内控与风控部门 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 尽职调查与批量文件分析这一环节最吃「批量」，价值来自把几千份文件的关键条款抽成表格，而不是回答单个法律问题。来源 ↗ | 幂律智能 / iCourt AlphaGPT | Harvey Vault / Luminance | 规模 | 并购、投融资与破产重整项目组 | 按项目采购按项目采购，未公开标价 | 可用 |
| 电子取证与文件审阅（eDiscovery）这是英美法域诉讼特有的证据开示环节，中国大陆没有对应制度，因此没有可比的国产替代；大陆可用性未核到。来源 ↗ | — | Relativity aiR for Review / Relativity aiR for Privilege / Relativity aiR for Case Strategy | 商用 | 跨境诉讼与内部调查团队、国际所 | 按项目采购官网只提供定价咨询入口，未公开价目 | — |
| 庭审语音转写与笔录生成这是最早规模化落地的司法 AI 环节，比大模型早了很多年；讯飞司法平台把实时转写、语音合成与司法文书识别打包对外。来源 ↗ | 科大讯飞司法语音 / 金桥信息 | — | 商用 | 各级法院、检察院、仲裁机构 | 按项目采购按项目采购，走法院与检察院信息化招标 | 可用 |
| 裁判文书辅助生成与要素式审判深圳中院公开的口径是智能文书辅助生成模块「依据法官确认的关键信息」出稿，应用范围覆盖常见民商事案件；最高法 2022 年意见把辅助审判列为基本原则，裁判结果须由法官作出。来源 ↗ | 深圳中院自研人工智能辅助审判系统 / 法信法律基座大模型 / 华宇软件万象法律大模型 | — | 试点 | 各级法院法官及法官助理 | 按项目采购法院内部系统，按项目采购或自研 | 可用 |
| 立案审查与诉讼服务辅助深圳中院公布的立案智审模块辅助核查 35 项立案标准；全国法院统一的电子诉讼服务平台于 2025 年 12 月 1 日启用，整合立案、调解、执行、信访、保全等入口。来源 ↗ | 深圳中院立案智审模块 / 人民法院在线服务网 | — | 试点 | 法院立案庭、诉讼服务中心、当事人 | 免费法院内部系统；面向当事人的线上诉讼服务免费 | 可用 |
| 检察大数据法律监督模型最高检 2026 年 3 月工作报告口径：平台上线监督模型 837 个，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。来源 ↗ | 最高检大数据法律监督模型平台 / DeepSeek 本地化部署 | — | 规模 | 各级检察机关 | 按项目采购财政投入的内部系统，不对外销售 | 可用 |
| 在线调解与多元解纷最高法公布 2025 年 1 至 9 月依托人民法院调解平台自行调解 45.3 万件；该平台自 2025 年 12 月起并入人民法院在线服务网。来源 ↗ | 人民法院调解平台 / 科大讯飞多元解纷 | — | 规模 | 法院、调解组织、当事人 | 免费面向当事人免费 | 可用 |
| 公共法律服务与普法问答这一层只做普法与指引，不替代法律援助与执业律师出具的正式意见。来源 ↗ | 中国法律服务网（12348） / 讯飞「民法知道」小程序 / 讯飞智能外呼 | — | 试点 | 普通居民、基层法律服务窗口、社区与园区 | 免费面向公众免费 | 可用 |
| 法律检索能力接入通用大模型（MCP／API）官网称提供法规检索、案例搜索、法条识别等十余项 MCP 服务，可被 DeepSeek、Claude、ChatGPT 等模型调用——把权威法律库挂到通用模型上，是目前压幻觉的主流工程路子。来源 ↗ | 北大法宝 MCP 智能法律服务平台 | — | 试点 | 企业法务数字化团队、AI 应用开发者 | 按 API 调用注册后领取 Token 接入，官网未公开单价 | 可用 |
| 法律翻译与涉外文件处理秘塔科技 2018 年以法律、公文类中英翻译起家，自研大模型 MetaLLM 已通过生成式人工智能服务备案。来源 ↗ | 秘塔翻译 / 北大法宝英文译本库 / 威科先行双语库 | — | 商用 | 涉外律师、仲裁机构、外企法务 | 免费＋付费免费额度＋付费订阅，官网未公开完整价目 | 可用 |
| 本地化／私有化部署与数据不出网上海市律协 2025 年 8 月的指引明确要求：未脱敏的判决书、裁定书等司法文件不得直接提供给非本地化部署的 AI 工具。这条约束基本决定了司法与大所的选型方向。来源 ↗ | DeepSeek 私有化部署 / 通达海海睿法律大模型 / 华宇软件万象法律大模型 | — | 试点 | 法院、检察院、大型律所与企业法务 | 按项目采购按项目采购，含服务器与实施，未公开标价 | 可用 |
| 引证核查与幻觉防控斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的实测显示，接了自有法律库的专业工具仍在 17%～33% 的问题上产生幻觉，问「判决的核心裁判要点是什么」时错误率更高。来源 ↗ | 北大法宝 / 人民法院案例库 / 法信 | Shepard's Verify（Lexis+ with Protégé） / CoCounsel Legal | 规模 | 所有把 AI 产出写进正式法律文件的人 | 按席付费随主产品订阅，不单独计价 | 可用 |
产品目录15 个
- 北大法宝 · 法宝 AI北京北大英华科技有限公司按席付费可用
国内起步最早的法律数据库长出来的 AI 层：在自家法规、案例、论文库上做智能检索、智能问答、智能写作与法律翻译，给律师、法务、法院和高校图书馆用，卖法是机构订阅。
- 北大法宝 MCP 智能法律服务平台北京北大英华科技有限公司按 API 调用可用
把法宝的法律库包成 MCP 服务，让 DeepSeek、Claude 这类通用模型直接调法规检索、案例搜索、法条识别——面向的是要在自家系统里接法律数据的开发和法务数字化团队，不是终端用户。
- 威科先行 AI+·法律Wolters Kluwer（威科集团）按席付费可用
荷兰 Wolters Kluwer 在华运营的中英双语法律信息库加的 AI 工作助手层，强项在涉外与合规场景的双语资料，高校图书馆是重要采购方。
- iCourt AlphaGPTiCourt（Alpha 系统）按席付费可用
长在 Alpha 办案系统里的 AI 助理，六个模块对应律师一天的活：合同审查、文书起草、法律咨询、卷宗阅读、案情研究、类案检索；卖点是与案件管理、律所管理打通，而不是单点问答。
- 通义法睿阿里云按 API 调用可用
以通义千问为底座、用法律行业语料专训的垂直模型，同时挂在阿里云百炼上按 API 卖——对开发者来说这是国内少数能直接调用的法律模型接口。
- 幂律智能 MeCheck北京幂律智能科技有限责任公司按项目采购可用
专攻合同审查的老玩家，2017 年就做这件事，配套还有管合同全生命周期的 MeFlow 和对外开放的 AI 平台，客户是企业法务部门和律所。
- 得理律助深圳得理科技有限公司按席付费可用
自研法律模型撑起的律师工作台，检索、文书、合同审查、案情分析打包；少见地把价目挂在官网——个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月（3 账号起购）。
- 法大大 iTerms法大大按席付费可用
从电子签名往上做的企业法务工作台，把起草、审查、签署、归档、履约监控串成一条线；官网明码标价：基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年、私有版线下谈。
- 讯飞司法 AI 平台科大讯飞按项目采购可用
卖给法院、检察院和调解机构的司法 AI 能力包：实时语音转写、语音合成、上百种司法文书识别、身份核验，语音这条线比大模型早很多年就规模化了。
- 人民法院案例库最高人民法院免费可用
官方的权威类案来源，免费向社会开放检索，定位是给办案提供规则指引；任何法律 AI 给出的案例，最终都该回到这里或裁判文书网核一遍。
本身不是法律产品，但因为能装进检察工作网这类内网、卷宗不出网，成了多地检察院与法院做阅卷、证据分析、文书辅助的底座；法律知识要靠外挂案例库和知识库补。
- HarveyHarvey按项目采购—
海外法律 AI 的头部，做的是律所与企业法务的整套工作台（智能体、文档库、知识检索、合同情报）；官网称 2400 家以上法律组织在用，2026 年 9 月融资 5.5 亿美元、估值 155 亿美元。
- CoCounsel LegalThomson Reuters（汤森路透）按席付费—
架在 Westlaw 判例库和 Practical Law 实务指引之上的 AI 助手，强调推理过程可逐步查验——英美法域的检索、分析、起草一条龙。
- SpellbookSpellbook—
不换工作台的路线：直接在 Microsoft Word 和 Google Docs 里做红线修订、起草、条款对标，官网称 5000 多个法务团队与律所在用，提供 7 天免费试用。
- LuminanceLuminance Technologies Ltd.按项目采购—
把起草、谈判、全量合同分析、合规与尽调做成六个模块的英国厂商，官网称客户超过 1000 家，价目与完整客户名单均未公开。
最新新闻17 条
OpenAI与微软指控纽约时报漂白证据，审前程序引关注
纽约时报诉OpenAI案审前程序中，被告指责纽约时报律所资助研究未披露，专家证词被指漂白证据。
美法官驳回Chegg与PMC对谷歌AI概览的反垄断诉讼
美法官Amit Mehta驳回Chegg与Penske Media对谷歌AI搜索功能的反垄断诉讼，认定其主张不成立。
武汉法院首次将AI算力成本纳入版权侵权赔偿计算
武汉一法院首次将token用量与AI工具授权费纳入版权损害赔偿计算，属中国完善AI生成内容版权保护举措。
Harvey完成5.5亿美元融资，估值达155亿美元
9月9日，法律AI公司Harvey宣布完成5.5亿美元融资，估值达155亿美元，并披露全美百大律所中超80%已使用其产品。头部律所采用叠加资本持续投入，让法律AI成为受关注的创业方向。但业内人士指出，供给端增速快于需求端，大客户交付成本高、个人用户付费意愿待验证，商业化路径仍存挑战。
为什么重要法律AI大额融资与头部律所渗透率数据，折射出垂直AI应用从「有人需要」到「有人付钱」的商业化距离，对判断AI应用层公司的估值逻辑与收入质量具有参考意义。
Harvey毛利率跌至-50%，转用月之暗面Kimi K3自研模型
估值156亿美元的法律AI独角兽Harvey，因OpenAI等闭源模型调用成本高企，毛利率从年初约50%跌至6月的-50%。8月Harvey推出首款自研模型，底层由月之暗面的Kimi K3驱动，性能逼近Anthropic顶配方案而成本仅为其一小部分，毛利率已重回正值。红杉资本、General Catalyst等风投也在力挺这一转向，越来越多软件企业倒向开放权重模型生态。
为什么重要应用层企业因算力账单被迫自研或转向开源模型，可能分流OpenAI与Anthropic的API营收，并重塑AI产业链的议价权与商业化格局。
成本压力下AI应用初创转向开源模型，OpenAI与Anthropic收入承压
随着OpenAI和Anthropic的API费用攀升，Harvey、Abridge、Decagon、Ramp等AI应用初创企业相继自研或定制模型，部分已将八成流量切至自有模型。法律AI公司Harvey毛利率一度从年初约50%跌至6月的-50%，8月发布基于月之暗面Kimi K3的自有模型后毛利率重新转正。此举对正筹备IPO的两家模型巨头构成收入压力。
为什么重要应用层客户外流可能蚕食OpenAI与Anthropic最重要的收入来源，而两家公司正筹备IPO，这一趋势将影响市场对模型层公司估值逻辑与议价能力的判断。
最高院发布RAG搜索侵权典型案例，与美国版权局思路不同
观点最高院9月16日发布网络法治典型案例，其中搜索引擎RAG侵权认定参照美国版权局报告，结论未必豁免侵权。
OpenAI推出法律AI平台Astra for Law
OpenAI推出面向法律行业的人工智能平台Astra for Law。
Harvey采用中国开源模型，减少对OpenAI依赖
谷歌推出 Gemini Enterprise for Legal，用 AI 自动化合同审查与法律研究
谷歌推出面向法律行业的 Gemini Enterprise for Legal，通过 MCP 连接器接入 iManage、DocuSign、Everlaw 等系统，可自动审查合同、开展法律研究并追踪法规变化。该产品以预览版形式提供，德勤等合作伙伴将销售合同摘要等预置 AI 代理。同日谷歌还发布了面向金融服务的类似方案，医疗与生命科学版本也在筹备中。Anthropic 已提供类似产品。
为什么重要谷歌进入法律 AI 细分市场，与 Anthropic 等直接竞争，表明大模型厂商正加速将通用模型封装为行业专用解决方案，争夺高价值垂直场景，对 AI 应用层投资叙事有风向标意义。
谷歌扩展Gemini平台，推出面向律师和律所的新工具
谷歌母公司Alphabet于周二扩展其Gemini Enterprise AI平台，推出面向律师和律所的新工具，旨在帮助律所利用AI处理日常及复杂工作，让律师专注于更高价值服务，同时确保数据安全与保密。此举加剧了科技公司争夺法律行业AI市场的竞争。
为什么重要法律行业是AI落地的高价值垂直领域，谷歌此举将加剧与微软等科技巨头在专业AI市场的竞争，影响AI应用层的产业格局。
法律科技创始人Robert Mahari加入Anthropic，任Claude法律业务负责人
Robert Mahari成为Anthropic首位“Claude法律负责人”，推动AI在法律行业应用。
InfoQ评论：法律AI成效关键在数据平台而非模型
观点InfoQ评论指出，法律AI的实际效果更多取决于数据平台，而非模型本身。
Anthropic发现Claude内部存在类似意识结构，引发AI法律归责讨论
观点Anthropic研究称Claude内部发现类似神经科学'全局工作空间'的J-space，媒体解读为AI意识器官，法律界探讨意图归责
AI律师首次在英国法庭胜诉，为自由职业者赢得案件
AI律师系统Garfield在英国法庭首次代表客户胜诉，标志AI在法律应用中的突破。
美司法部以国家安全为由为xAI未获许可的燃气轮机辩护
司法部称xAI的聊天机器人Grok对军事行动至关重要，涉燃气轮机诉讼。
政策与准入10 个节点
- 2026-09《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》发布法发〔2026〕10 号，共 24 条分五部分，是首部由最高审判机关发布的涉 AI 裁判规则文件，覆盖 AI 换脸拟声与「AI 复活」、模型训练使用已公开个人信息、生成内容著作权、算法差别待遇、辅助驾驶产品责任、服务提供者接到通知后的义务等。来源 ↗
- 2026-03司法部在全国两会表示加快推进人工智能领域立法司法部部长贺荣提出今年将加快研究推进人工智能、低空经济等领域立法；意味着现行的暂行办法、部门规章之上，可能补一部综合性法律。来源 ↗
- 2025-10《网络安全法》修改通过，新增人工智能条款2025 年 10 月 28 日通过、2026 年 1 月 1 日施行，新增第二十条把支持 AI 基础研究、训练数据与算力建设、完善伦理规范、加强风险监测与安全监管写入基础性法律，是 AI 治理首次进入这一层级。来源 ↗
- 2025-09北京互联网法院发布 8 起涉人工智能典型案例覆盖 AI 文生图的作品属性与权利归属、AI 生成声音、AI 换脸对个人信息权益的侵害、AI 检测工具的说明义务等；法院同时指出涉 AI 案件正从互联网行业向传统产业渗透。来源 ↗
- 2025-08上海市律协《律师提供居（村）法律顾问服务 AI 工具使用指引（2025）（试行）》通过目前可查的、对律师用 AI 讲得最细的行业规范之一：要求交叉验证 AI 引用的法条与案例、在指令中明确禁止杜撰、未脱敏司法文件不得给非本地化部署的工具、公开发布须标识。全国律协层面尚未见统一指引。来源 ↗
- 2025-03《人工智能生成合成内容标识办法》公布国家网信办等四部门发布，2025 年 9 月 1 日施行，要求显式与隐式双重标识；律师、律所对外发布 AI 生成的普法内容同样受这条约束。来源 ↗
- 2024-11最高人民法院发布「法信法律基座大模型」以千亿参数通用基座训练，投入 3.2 亿篇共 3.67 万亿字法律语料，10 月 21 日已完成生成式人工智能服务备案；定位是国家级法律 AI 基础设施，向审判、执法与公共法律服务开放能力。来源 ↗
- 2024-02广州互联网法院就 AI 生成「奥特曼」图片作出判决认定生成式 AI 服务提供者侵犯复制权与改编权，判赔 1 万元；同时表述服务提供者的注意义务应当「合理、可负担」，为后续平台责任的尺度定了第一个参照。来源 ↗
- 2023-07《生成式人工智能服务管理暂行办法》公布国家网信办等七部门联合发布，2023 年 8 月 15 日施行，是法律 AI 产品必须完成备案、承担内容责任的直接依据；「法信法律基座大模型」也走了这道备案。来源 ↗
- 2022-12《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》发布法发〔2022〕33 号，确立安全合法、公平公正、辅助审判、透明可信、公序良俗五项原则，其中「辅助审判」明确裁判结果必须由法官作出，是国内司法 AI 的总闸门。来源 ↗
公司与资本
相关上市公司:科大讯飞(002230) · SZ300271(SZ300271) · SZ301378(SZ301378) · SH603918(SH603918) · 阿里巴巴(9988) · 智谱(2513) · TRI(TRI) · RELX(RELX)只列公司与代码,不构成任何投资建议;有本站个股页的可点进看行情与技术面。
- 北京北大英华科技有限公司 · 北大法宝的运营方，1999 年成立，由北京大学投资控股、北京大学法学院创办。
- 北京幂律智能科技有限责任公司 · 清华系合同智能公司，产品线为 MeCheck、MeFlow 与开放平台，曾与智谱联合发布法律垂直模型。
- iCourt（Alpha 系统） · 法律检索与律所管理一体的办案平台，AI 层为 AlphaGPT。
- 深圳得理科技有限公司 · 自研法律模型的律师工作台厂商，产品含得理律助、得理法搜。
- 上海秘塔网络科技有限公司 · 2018 年以法律与公文翻译起家，产品含秘塔翻译、MetaLaw、秘塔 AI 搜索，自研模型 MetaLLM。
- Harvey · 美国法律 AI 公司，面向律所与企业法务提供整套工作台。
- Luminance Technologies Ltd. · 英国合同 AI 厂商，覆盖起草、谈判、分析、合规与尽调。
- Spellbook · 在 Word 与 Google Docs 内工作的合同审查与起草工具厂商。
百科词条:ai-hallucination · ai-content-labeling · aigc
常见问题
法律 AI 现在能替代律师吗？
从产品形态看不能。最高人民法院 2022 年的意见把「辅助审判」列为基本原则，明确裁判结果必须由法官作出；商业产品也普遍是插件、助手与草稿生成器，最后一道确认留给人。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月实测显示，接了自有法律库的专业法律检索工具仍在 17%～33% 的问题上产生幻觉。本页不提供法律意见。
法院、检察院真的在用 AI 吗？用在哪些环节？
在用，且有官方口径。最高人民法院 2024 年 11 月发布「法信法律基座大模型」；最高人民检察院 2026 年 3 月的工作报告称大数据法律监督模型平台上线 837 个模型，2025 年发现线索 35.02 万件、监督成案 16.9 万件。环节集中在庭审语音转写、智能阅卷、类案检索、立案要素核查与文书辅助生成，裁判仍由办案人员作出。
法律 AI 工具大概多少钱？
分三档。按席位订阅的，得理律助官网标个人版低至 75 元/月、团队版低至 83 元/月；按年订阅的，法大大 iTerms 标企业基础版 6980 元/年、专业版 78000 元/年；面向法院、检察院与大型机构的一律按项目采购，不公开价目。通义法睿这类模型接口按 API 调用计费，人民法院案例库免费开放检索。
直接拿 DeepSeek、通义千问这类通用模型当法律工具行不行？
行业里的普遍做法是给它外挂权威法律库，而不是裸用。北大法宝把法规检索、案例搜索包成 MCP 服务供通用模型调用，正是这个路子。另一条约束来自数据：上海市律协 2025 年 8 月的指引要求，未脱敏的判决书、裁定书等司法文件不得直接提供给非本地化部署的 AI 工具，这也是多地检察院把 DeepSeek 装进内网的原因。
涉人工智能的纠纷，官方已经出了哪些成体系的规则？
最新一份是 2026 年 9 月 7 日最高人民法院发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号，24 条），覆盖 AI 换脸拟声、模型训练用已公开个人信息、生成内容著作权、算法差别待遇等。此前有 2023 年 8 月施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》和 2025 年 9 月施行的《人工智能生成合成内容标识办法》。本页只转述规则。
关于本页
本页是「AI 行业落地」栏目的法律页:场景表、产品目录、政策节点由编辑逐条核官方页建表,按季度复核(下次复核 2026-12-13); 新闻流由新闻管线在打分阶段按「主体是不是 AI 在法律行业的落地」自动打标、每日更新,历史条目按同一口径回填。 只做客观转述,不构成任何诊疗、投资、购车或采购建议。
← 全部行业 · 医疗与制药 · 电商与营销 · 金融 · 汽车与自动驾驶 · 教育 · 制造与工业 · 政务与公共服务