在企業競相將人工智慧嵌入業務流程的背景下，ServiceNow 與 UiPath 常被放在一起比較。Motley Fool 的一篇評論從財務表現、風險與估值三個維度對兩者做了對照，結論傾向於在長期組合中更關注 ServiceNow，但作者也給出了一個前提性保留。
ServiceNow 提供覆蓋企業各部門的工作流自動化平台，客戶約 8,700 家，主要面向 IT、客戶服務和安全部門，並與 輝達、微軟 等夥伴做技術整合，目標是把分散的資料來源和流程連線起來。截至 2025 年 12 月 31 日 的財年，公司營收接近 133 億美元，同比增長約 20.9%；淨利潤約 17.5 億美元，淨利率約 13.2%。資產負債表方面，長期債務約 15 億美元，債務權益比約 0.1 倍，流動比率約 1.0 倍；自由現金流接近 46 億美元。不過評論提醒，股票薪酬約佔經營現金流的 35.9%，由於該項為非現金支出會被加回，報告口徑的現金創造能力存在一定虛增。
UiPath 則聚焦業務編排與自動化，用 AI 代理和機器人處理重複性任務，客戶約 10,747 家，合作伙伴包括 Snowflake 以及開發風險管理與合規 AI 方案的 BDO USA，應用場景橫跨金融服務到製造業。截至 2026 年 1 月 31 日 的財年，營收約 16 億美元，同比增長近 12.7%；淨利潤約 2.823 億美元，淨利率約 17.5%，為公司首個全年 GAAP 盈利年度。此前 2025 財年淨虧損約 7,370 萬美元，經營利潤由前一年的約 1.626 億美元 虧損轉為約 5,680 萬美元 盈利。但評論特別指出，2026 財年淨利潤中約 2.049 億美元 來自遞延稅資產估值備抵的一次性釋放，稅前利潤實際約為 1.006 億美元。資產負債表上公司沒有債務，債務權益比為 0.0 倍，流動比率約 2.5 倍，自由現金流約 3.522 億美元；同樣地，股票薪酬約佔經營現金流的 78.3%，對現金創造能力的讀數影響更大。
風險層面，ServiceNow 面對 甲骨文、SAP、Salesforce 等成熟廠商的激烈競爭，還需應對網路安全漏洞和依賴第三方雲服務商的風險。公司在 2026 年 4 月 以 77.5 億美元 完成對 Armis 的收購，資金來自自有現金和債務；2026 年 3 月 又以約 12 億美元 收購身份安全廠商 Veza，並在 5 月 發行 40 億美元 優先票據，用於償還為 Armis 交易提取的定期貸款。截至 2026 年 6 月 30 日，總債務升至約 75 億美元，而 2025 年底約為 15 億美元。UiPath 的風險則集中在收入高度依賴旗艦平台，一旦自動化方案的市場採用放緩便容易受衝擊；同時它還要面對企業軟體平台和 AI 模型提供商快速補強自動化與 AI 代理能力的競爭，以及整合 Peak、WorkFusion 等收購帶來的運營挑戰。
估值上，ServiceNow 遠期市盈率約 33.9 倍、市銷率約 9.7 倍；UiPath 遠期市盈率約 17.1 倍、市銷率約 4.1 倍。評論認為，ServiceNow 的增長更快且盈利更穩定，UiPath 估值更低但其 2026 財年利潤受到一次性稅收收益的明顯提振。需要說明的是，上述內容為 Motley Fool 作者的個人觀點，不代表本站立場。