本頁只整理 AI 在法律行業的落地工具、產品與監管進展，不提供任何法律意見或案件諮詢；具體法律問題請向執業律師或法律援助機構求助。
法律 AI：已經落地了什麼、誰在做、多少錢
22 個落地場景、15 個產品、10 個政策節點;資料 2026-09-13 核自官方頁與權威報道,價格為參考區間、會變;「—」= 未核到、不猜。
法律是文本密度最高的行業之一，AI 先啃下來的也正是文本重活：把自然語言問題翻成法規與類案檢索、把幾百頁合同的風險點標出來、把卷宗結構化、把庭審語音即時轉成筆錄、把要素齊備的裁判文書先拉出一稿。官方側已經有成建制的基礎設施——最高人民法院 2024 年 11 月釋出「法信法律基座大模型」，用 3.2 億篇、共 3.67 萬億字的法律文獻與裁判語料訓練；最高人民檢察院 2026 年 3 月的工作報告口徑是大數據法律監督模型平台上線 837 個模型，2025 年發現線索 35.02 萬件、監督成案 16.9 萬件。市場側，海外 Harvey 公佈付費機構超過 3000 家、年經常性收入越過 4 億美元，國內產品則大多按席位或按專案賣給律所、企業法務和法院。
沒做到的同樣清楚：把判斷權交出去。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的實測顯示，即便是接了自有法律庫的專業檢索工具，仍會在 17%～33% 的問題上產生幻覺，涉及「判決到底判了什麼」時錯誤率更高。把未經核實的 AI 產出直接寫進正式法律檔案，中外都已經出事：美國有律所律師因引用 8 個不存在的判例被罰款並被取消該案代理資格；國內北京市通州區人民法院查實一名律師提交 AI 編造的參考案例，該案於 2025 年 12 月入選人民法院案例庫，裁判要旨明確訴訟參與人要為未經甄別核實的虛假案例承擔後果。最高法 2022 年的意見把「輔助審判」寫成基本原則，裁判結果必須由法官作出。所以現階段產品形態普遍是外掛、助手、草稿生成器，最後一道確認留給人。
2026 年最大的變化在規則側：9 月 7 日，最高人民法院釋出《關於依法審理涉人工智慧糾紛案件的意見》（法發〔2026〕10 號，共 24 條、分五個部分），第一次成體系地給 AI 換臉擬聲與「AI 復活」、模型訓練使用已公開個人資訊、生成內容的著作權認定、演算法差別待遇、輔助駕駛產品責任等問題定了裁判口徑。再往前，2025 年 10 月修改通過的《網路安全法》自 2026 年 1 月 1 日起施行，新增第二十條把人工智慧安全與發展寫進基礎性法律；司法部 2026 年 3 月在兩會上表示今年將加快研究推進人工智慧領域立法。產業側的對照是海外資本仍在加速：Harvey 於 2026 年 9 月完成 5.5 億美元融資、估值 155 億美元。
落地場景表22 個場景
每行一個場景:代表產品分國內 / 海外,成熟度三檔(試點 → 規模 → 商用,判不準往低檔寫),價格檔只寫核到的形態與區間。
| 場景 | 代表產品(國內) | 代表產品(海外) | 成熟度 | 典型使用者 | 價格檔 | 大陸可用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 法律法規與司法案例檢索 檢索庫本身是二十多年的老產品，近兩年的變化是自然語言提問直接返回法條與類案，但引用仍須回原庫核對。 來源 ↗ | 北大法寶 / 威科先行 AI+·法律 / 元典智庫 | Lexis+ with Protégé / CoCounsel Legal | 商用 | 律師、企業法務、法官與檢察官、高校圖書館 | 按席付費按機構或席位年費訂閱；主流廠商均需詢價，未公開統一標價 | 可用 |
| 法律問答與法律適用推理（垂直大模型） 通義法睿官方列出的能力是法律諮詢、案例檢索、法規檢索、文本閱讀、文書生成、合同審查六項。 來源 ↗ | 通義法睿 / 法信法律基座大模型 / 得理律助 | CoCounsel Legal / Harvey | 規模 | 律師、企業法務、法院與檢察院辦案人員 | 按 API 呼叫通義法睿在阿里雲百鍊上按 API 呼叫計費，產品頁未公開單價 | 可用 |
| 類案檢索與裁判規則查詢（官方庫） 2024 年 2 月上線時入庫 3711 件，最高人民法院公佈截至 2025 年 7 月 15 日達 5040 件，定位是規則指引，與重在司法公開的裁判文書網互為補充。 來源 ↗ | 人民法院案例庫 / 法信 / 中國裁判文書網 | — | 商用 | 法官、律師、社會公眾 | 免費人民法院案例庫向社會免費開放檢索 | 可用 |
| 合同審查與風險點比對 產品形態多為 Word 或線上文件外掛，輸出的是修訂建議與風險標註，是否採納由法務確認。 來源 ↗ | 冪律智慧 MeCheck / 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT | Spellbook / Luminance | 商用 | 企業法務、律所非訴團隊 | 按席付費iTerms 官網標價企業基礎版 6980 元/年、專業版 78000 元/年，私有版線下詢價 | 可用 |
| 合同起草與條款庫 海外產品普遍強調「在 Word 和 Google Docs 裡原地工作」，不要求換工作台。 來源 ↗ | 法大大 iTerms / iCourt AlphaGPT / 冪律智慧 | Spellbook / Luminance | 商用 | 企業法務、非訴律師 | 按席付費Spellbook 官網提供 7 天免費試用，未公開價目 | 可用 |
| 合同全生命週期管理（CLM） 覆蓋起草、審查、簽署、歸檔、履約監控全鏈條，AI 只是其中的審查與抽取環節。 來源 ↗ | 冪律智慧 MeFlow / 法大大 | Luminance / Harvey Contract Intelligence | 規模 | 中大型企業的法務、採購與財務部門 | 按專案採購按專案採購，廠商未公開標價 | 可用 |
| 法律文書生成（起訴狀、代理詞、法律意見書） 這是國內少數把價目直接掛在官網的法律 AI 產品，多數同類仍是詢價制。 來源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 得理律助 / 通義法睿 | Harvey / CoCounsel Legal | 商用 | 訴訟律師、企業法務 | 按席付費得理律助官網標價個人版低至 75 元/月、團隊版低至 83 元/月（3 賬號起購） | 可用 |
| 卷宗閱讀與證據梳理 海南瓊中檢察院公佈的本地化部署資料是閱卷時間縮短約 80%、證據分析準確率 90% 以上，屬單點試點口徑，不代表全行業。 來源 ↗ | iCourt AlphaGPT / 深圳中院智慧閱卷模組 / DeepSeek 本地化部署 | Harvey Vault / Relativity aiR for Case Strategy | 規模 | 訴訟律師、法官助理、檢察官 | 按專案採購按專案採購或隨主產品席位訂閱，未公開統一標價 | 可用 |
| 律所與法務團隊知識管理 Harvey 官網稱已有 2400 家以上法律組織在用，模組包括安全存檔、跨組織共享空間與分析看板。 來源 ↗ | iCourt Alpha / 得理 | Harvey Knowledge / Harvey Vault / Lexis+ with Protégé | 規模 | 律所知識管理崗、企業法務負責人 | 按專案採購按專案採購，未公開標價 | 可用 |
| 企業合規審查與制度體檢 Luminance 官網把合規與盡調列為獨立模組，但客戶名單與價目均未公開，僅稱客戶超過 1000 家。 來源 ↗ | 法大大 iTerms / 冪律智慧 | Luminance / Harvey | 試點 | 企業合規、內控與風控部門 | 按專案採購按專案採購，未公開標價 | 可用 |
| 盡職調查與批次檔案分析 這一環節最吃「批次」，價值來自把幾千份檔案的關鍵條款抽成表格，而不是回答單個法律問題。 來源 ↗ | 冪律智慧 / iCourt AlphaGPT | Harvey Vault / Luminance | 規模 | 併購、投融資與破產重整專案組 | 按專案採購按專案採購，未公開標價 | 可用 |
| 電子取證與檔案審閱（eDiscovery） 這是英美法域訴訟特有的證據開示環節，中國大陸沒有對應制度，因此沒有可比的國產替代；大陸可用性未核到。 來源 ↗ | — | Relativity aiR for Review / Relativity aiR for Privilege / Relativity aiR for Case Strategy | 商用 | 跨境訴訟與內部調查團隊、國際所 | 按專案採購官網只提供定價諮詢入口，未公開價目 | — |
| 庭審語音轉寫與筆錄生成 這是最早規模化落地的司法 AI 環節，比大模型早了很多年；訊飛司法平台把即時轉寫、語音合成與司法文書識別打包對外。 來源 ↗ | 科大訊飛司法語音 / 金橋資訊 | — | 商用 | 各級法院、檢察院、仲裁機構 | 按專案採購按專案採購，走法院與檢察院資訊化招標 | 可用 |
| 裁判文書輔助生成與要素式審判 深圳中院公開的口徑是智慧文書輔助生成模組「依據法官確認的關鍵資訊」出稿，應用範圍覆蓋常見民商事案件；最高法 2022 年意見把輔助審判列為基本原則，裁判結果須由法官作出。 來源 ↗ | 深圳中院自研人工智慧輔助審判系統 / 法信法律基座大模型 / 華宇軟體永珍法律大模型 | — | 試點 | 各級法院法官及法官助理 | 按專案採購法院內部系統，按專案採購或自研 | 可用 |
| 立案審查與訴訟服務輔助 深圳中院公佈的立案智審模組輔助核查 35 項立案標準；全國法院統一的電子訴訟服務平台於 2025 年 12 月 1 日啟用，整合立案、調解、執行、信訪、保全等入口。 來源 ↗ | 深圳中院立案智審模組 / 人民法院線上服務網 | — | 試點 | 法院立案庭、訴訟服務中心、當事人 | 免費法院內部系統；面向當事人的線上訴訟服務免費 | 可用 |
| 檢察大數據法律監督模型 最高檢 2026 年 3 月工作報告口徑：平台上線監督模型 837 個，2025 年發現線索 35.02 萬件、監督成案 16.9 萬件。 來源 ↗ | 最高檢大數據法律監督模型平台 / DeepSeek 本地化部署 | — | 規模 | 各級檢察機關 | 按專案採購財政投入的內部系統，不對外銷售 | 可用 |
| 線上調解與多元解紛 最高法公佈 2025 年 1 至 9 月依託人民法院調解平台自行調解 45.3 萬件；該平台自 2025 年 12 月起併入人民法院線上服務網。 來源 ↗ | 人民法院調解平台 / 科大訊飛多元解紛 | — | 規模 | 法院、調解組織、當事人 | 免費面向當事人免費 | 可用 |
| 公共法律服務與普法問答 這一層只做普法與指引，不替代法律援助與執業律師出具的正式意見。 來源 ↗ | 中國法律服務網（12348） / 訊飛「民法知道」小程式 / 訊飛智慧外呼 | — | 試點 | 普通居民、基層法律服務視窗、社群與園區 | 免費面向公眾免費 | 可用 |
| 法律檢索能力接入通用大模型（MCP／API） 官網稱提供法規檢索、案例搜尋、法條識別等十餘項 MCP 服務，可被 DeepSeek、Claude、ChatGPT 等模型呼叫——把權威法律庫掛到通用模型上，是目前壓幻覺的主流工程路子。 來源 ↗ | 北大法寶 MCP 智慧法律服務平台 | — | 試點 | 企業法務數字化團隊、AI 應用開發者 | 按 API 呼叫註冊後領取 Token 接入，官網未公開單價 | 可用 |
| 法律翻譯與涉外檔案處理 秘塔科技 2018 年以法律、公文類中英翻譯起家，自研大模型 MetaLLM 已通過生成式人工智慧服務備案。 來源 ↗ | 秘塔翻譯 / 北大法寶英文譯本庫 / 威科先行雙語庫 | — | 商用 | 涉外律師、仲裁機構、外企法務 | 免費＋付費免費額度＋付費訂閱，官網未公開完整價目 | 可用 |
| 本地化／私有化部署與資料不出網 上海市律協 2025 年 8 月的指引明確要求：未脫敏的判決書、裁定書等司法檔案不得直接提供給非本地化部署的 AI 工具。這條約束基本決定了司法與大所的選型方向。 來源 ↗ | DeepSeek 私有化部署 / 通達海海睿法律大模型 / 華宇軟體永珍法律大模型 | — | 試點 | 法院、檢察院、大型律所與企業法務 | 按專案採購按專案採購，含伺服器與實施，未公開標價 | 可用 |
| 引證核查與幻覺防控 斯坦福 RegLab 2024 年 5 月的實測顯示，接了自有法律庫的專業工具仍在 17%～33% 的問題上產生幻覺，問「判決的核心裁判要點是什麼」時錯誤率更高。 來源 ↗ | 北大法寶 / 人民法院案例庫 / 法信 | Shepard's Verify（Lexis+ with Protégé） / CoCounsel Legal | 規模 | 所有把 AI 產出寫進正式法律檔案的人 | 按席付費隨主產品訂閱，不單獨計價 | 可用 |
產品目錄15 個
- 北大法寶 · 法寶 AI 北京北大英華科技有限公司 按席付費 可用
國內起步最早的法律資料庫長出來的 AI 層：在自家法規、案例、論文庫上做智慧檢索、智慧問答、智慧寫作與法律翻譯，給律師、法務、法院和高校圖書館用，賣法是機構訂閱。
- 北大法寶 MCP 智慧法律服務平台 北京北大英華科技有限公司 按 API 呼叫 可用
把法寶的法律庫包成 MCP 服務，讓 DeepSeek、Claude 這類通用模型直接調法規檢索、案例搜尋、法條識別——面向的是要在自家系統裡接法律資料的開發和法務數字化團隊，不是終端使用者。
- 威科先行 AI+·法律 Wolters Kluwer（威科集團） 按席付費 可用
荷蘭 Wolters Kluwer 在華運營的中英雙語法律資訊庫加的 AI 工作助手層，強項在涉外與合規場景的雙語資料，高校圖書館是重要採購方。
- iCourt AlphaGPT iCourt（Alpha 系統） 按席付費 可用
長在 Alpha 辦案系統裡的 AI 助理，六個模組對應律師一天的活：合同審查、文書起草、法律諮詢、卷宗閱讀、案情研究、類案檢索；賣點是與案件管理、律所管理打通，而不是單點問答。
- 通義法睿 阿里雲 按 API 呼叫 可用
以通義千問為底座、用法律行業語料專訓的垂直模型，同時掛在阿里雲百鍊上按 API 賣——對開發者來說這是國內少數能直接呼叫的法律模型介面。
- 冪律智慧 MeCheck 北京冪律智慧科技有限責任公司 按專案採購 可用
專攻合同審查的老玩家，2017 年就做這件事，配套還有管合同全生命週期的 MeFlow 和對外開放的 AI 平台，客戶是企業法務部門和律所。
- 得理律助 深圳得理科技有限公司 按席付費 可用
自研法律模型撐起的律師工作台，檢索、文書、合同審查、案情分析打包；少見地把價目掛在官網——個人版低至 75 元/月、團隊版低至 83 元/月（3 賬號起購）。
- 法大大 iTerms 法大大 按席付費 可用
從電子簽名往上做的企業法務工作台，把起草、審查、簽署、歸檔、履約監控串成一條線；官網明碼標價：基礎版 6980 元/年、專業版 78000 元/年、私有版線下談。
- 訊飛司法 AI 平台 科大訊飛 按專案採購 可用
賣給法院、檢察院和調解機構的司法 AI 能力包：即時語音轉寫、語音合成、上百種司法文書識別、身份核驗，語音這條線比大模型早很多年就規模化了。
- 人民法院案例庫 最高人民法院 免費 可用
官方的權威類案來源，免費向社會開放檢索，定位是給辦案提供規則指引；任何法律 AI 給出的案例，最終都該回到這裡或裁判文書網核一遍。
-
本身不是法律產品，但因為能裝進檢察工作網這類內網、卷宗不出網，成了多地檢察院與法院做閱卷、證據分析、文書輔助的底座；法律知識要靠外掛案例庫和知識庫補。
- Harvey Harvey 按專案採購 —
海外法律 AI 的頭部，做的是律所與企業法務的整套工作台（智慧體、文件庫、知識檢索、合同情報）；官網稱 2400 家以上法律組織在用，2026 年 9 月融資 5.5 億美元、估值 155 億美元。
- CoCounsel Legal Thomson Reuters（湯森路透） 按席付費 —
架在 Westlaw 判例庫和 Practical Law 實務指引之上的 AI 助手，強調推理過程可逐步查驗——英美法域的檢索、分析、起草一條龍。
- Spellbook Spellbook —
不換工作台的路線：直接在 Microsoft Word 和 Google Docs 裡做紅線修訂、起草、條款對標，官網稱 5000 多個法務團隊與律所在用，提供 7 天免費試用。
- Luminance Luminance Technologies Ltd. 按專案採購 —
把起草、談判、全量合同分析、合規與盡調做成六個模組的英國廠商，官網稱客戶超過 1000 家，價目與完整客戶名單均未公開。
最新新聞8 條
谷歌推出 Gemini Enterprise for Legal，用 AI 自動化合同審查與法律研究
谷歌推出面向法律行業的 Gemini Enterprise for Legal，通過 MCP 聯結器接入 iManage、DocuSign、Everlaw 等系統，可自動審查合同、開展法律研究並追蹤法規變化。該產品以預覽版形式提供，德勤等合作伙伴將銷售合同摘要等預置 AI 代理。同日谷歌還發布了面向金融服務的類似方案，醫療與生命科學版本也在籌備中。Anthropic 已提供類似產品。
為什麼重要谷歌進入法律 AI 細分市場，與 Anthropic 等直接競爭，表明大模型廠商正加速將通用模型封裝為行業專用解決方案，爭奪高價值垂直場景，對 AI 應用層投資敘事有風向標意義。
谷歌擴充套件Gemini平台，推出面向律師和律所的新工具
谷歌母公司Alphabet於週二擴充套件其Gemini Enterprise AI平台，推出面向律師和律所的新工具，旨在幫助律所利用AI處理日常及複雜工作，讓律師專注於更高價值服務，同時確保資料安全與保密。此舉加劇了科技公司爭奪法律行業AI市場的競爭。
為什麼重要法律行業是AI落地的高價值垂直領域，谷歌此舉將加劇與微軟等科技巨頭在專業AI市場的競爭，影響AI應用層的產業格局。
法律科技創始人Robert Mahari加入Anthropic，任Claude法律業務負責人
Robert Mahari成為Anthropic首位“Claude法律負責人”，推動AI在法律行業應用。
InfoQ評論：法律AI成效關鍵在資料平台而非模型
觀點InfoQ評論指出，法律AI的實際效果更多取決於資料平台，而非模型本身。
Anthropic發現Claude內部存在類似意識結構，引發AI法律歸責討論
觀點Anthropic研究稱Claude內部發現類似神經科學'全域性工作空間'的J-space，媒體解讀為AI意識器官，法律界探討意圖歸責
AI律師首次在英國法庭勝訴，為自由職業者贏得案件
AI律師系統Garfield在英國法庭首次代表客戶勝訴，標誌AI在法律應用中的突破。
美司法部以國家安全為由為xAI未獲許可的燃氣輪機辯護
司法部稱xAI的聊天機器人Grok對軍事行動至關重要，涉燃氣輪機訴訟。
政策與准入10 個節點
- 2026-09 《最高人民法院關於依法審理涉人工智慧糾紛案件的意見》釋出 法發〔2026〕10 號，共 24 條分五部分，是首部由最高審判機關釋出的涉 AI 裁判規則檔案，覆蓋 AI 換臉擬聲與「AI 復活」、模型訓練使用已公開個人資訊、生成內容著作權、演算法差別待遇、輔助駕駛產品責任、服務提供者接到通知後的義務等。 來源 ↗
- 2026-03 司法部在全國兩會表示加快推進人工智慧領域立法 司法部部長賀榮提出今年將加快研究推進人工智慧、低空經濟等領域立法；意味著現行的暫行辦法、部門規章之上，可能補一部綜合性法律。 來源 ↗
- 2025-10 《網路安全法》修改通過，新增人工智慧條款 2025 年 10 月 28 日通過、2026 年 1 月 1 日施行，新增第二十條把支援 AI 基礎研究、訓練資料與算力建設、完善倫理規範、加強風險監測與安全監管寫入基礎性法律，是 AI 治理首次進入這一層級。 來源 ↗
- 2025-09 北京網際網路法院釋出 8 起涉人工智慧典型案例 覆蓋 AI 文生圖的作品屬性與權利歸屬、AI 生成聲音、AI 換臉對個人資訊權益的侵害、AI 檢測工具的說明義務等；法院同時指出涉 AI 案件正從網際網路行業向傳統產業滲透。 來源 ↗
- 2025-08 上海市律協《律師提供居（村）法律顧問服務 AI 工具使用指引（2025）（試行）》通過 目前可查的、對律師用 AI 講得最細的行業規範之一：要求交叉驗證 AI 引用的法條與案例、在指令中明確禁止杜撰、未脫敏司法檔案不得給非本地化部署的工具、公開發布須標識。全國律協層面尚未見統一指引。 來源 ↗
- 2025-03 《人工智慧生成合成內容標識辦法》公佈 國家網信辦等四部門釋出，2025 年 9 月 1 日施行，要求顯式與隱式雙重標識；律師、律所對外發布 AI 生成的普法內容同樣受這條約束。 來源 ↗
- 2024-11 最高人民法院釋出「法信法律基座大模型」 以千億引數通用基座訓練，投入 3.2 億篇共 3.67 萬億字法律語料，10 月 21 日已完成生成式人工智慧服務備案；定位是國家級法律 AI 基礎設施，向審判、執法與公共法律服務開放能力。 來源 ↗
- 2024-02 廣州網際網路法院就 AI 生成「奧特曼」圖片作出判決 認定生成式 AI 服務提供者侵犯複製權與改編權，判賠 1 萬元；同時表述服務提供者的注意義務應當「合理、可負擔」，為後續平台責任的尺度定了第一個參照。 來源 ↗
- 2023-07 《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》公佈 國家網信辦等七部門聯合釋出，2023 年 8 月 15 日施行，是法律 AI 產品必須完成備案、承擔內容責任的直接依據；「法信法律基座大模型」也走了這道備案。 來源 ↗
- 2022-12 《最高人民法院關於規範和加強人工智慧司法應用的意見》釋出 法發〔2022〕33 號，確立安全合法、公平公正、輔助審判、透明可信、公序良俗五項原則，其中「輔助審判」明確裁判結果必須由法官作出，是國內司法 AI 的總閘門。 來源 ↗
公司與資本
相關上市公司: 科大訊飛(002230) · SZ300271(SZ300271) · SZ301378(SZ301378) · SH603918(SH603918) · 阿里巴巴(9988) · 智譜(2513) · TRI(TRI) · RELX(RELX) 只列公司與程式碼,不構成任何投資建議;有本站個股頁的可點進看行情與技術面。
- 北京北大英華科技有限公司 · 北大法寶的運營方，1999 年成立，由北京大學投資控股、北京大學法學院創辦。
- 北京冪律智慧科技有限責任公司 · 清華系合同智慧公司，產品線為 MeCheck、MeFlow 與開放平台，曾與智譜聯合釋出法律垂直模型。
- iCourt（Alpha 系統） · 法律檢索與律所管理一體的辦案平台，AI 層為 AlphaGPT。
- 深圳得理科技有限公司 · 自研法律模型的律師工作台廠商，產品含得理律助、得理法搜。
- 上海秘塔網路科技有限公司 · 2018 年以法律與公文翻譯起家，產品含秘塔翻譯、MetaLaw、秘塔 AI 搜尋，自研模型 MetaLLM。
- Harvey · 美國法律 AI 公司，面向律所與企業法務提供整套工作台。
- Luminance Technologies Ltd. · 英國合同 AI 廠商，覆蓋起草、談判、分析、合規與盡調。
- Spellbook · 在 Word 與 Google Docs 內工作的合同審查與起草工具廠商。
百科詞條:ai-hallucination · ai-content-labeling · aigc
常見問題
法律 AI 現在能替代律師嗎？
從產品形態看不能。最高人民法院 2022 年的意見把「輔助審判」列為基本原則，明確裁判結果必須由法官作出；商業產品也普遍是外掛、助手與草稿生成器，最後一道確認留給人。斯坦福 RegLab 2024 年 5 月實測顯示，接了自有法律庫的專業法律檢索工具仍在 17%～33% 的問題上產生幻覺。本頁不提供法律意見。
法院、檢察院真的在用 AI 嗎？用在哪些環節？
在用，且有官方口徑。最高人民法院 2024 年 11 月釋出「法信法律基座大模型」；最高人民檢察院 2026 年 3 月的工作報告稱大數據法律監督模型平台上線 837 個模型，2025 年發現線索 35.02 萬件、監督成案 16.9 萬件。環節集中在庭審語音轉寫、智慧閱卷、類案檢索、立案要素核查與文書輔助生成，裁判仍由辦案人員作出。
法律 AI 工具大概多少錢？
分三檔。按席位訂閱的，得理律助官網標個人版低至 75 元/月、團隊版低至 83 元/月；按年訂閱的，法大大 iTerms 標企業基礎版 6980 元/年、專業版 78000 元/年；面向法院、檢察院與大型機構的一律按專案採購，不公開價目。通義法睿這類模型介面按 API 呼叫計費，人民法院案例庫免費開放檢索。
直接拿 DeepSeek、通義千問這類通用模型當法律工具行不行？
行業裡的普遍做法是給它外掛權威法律庫，而不是裸用。北大法寶把法規檢索、案例搜尋包成 MCP 服務供通用模型呼叫，正是這個路子。另一條約束來自資料：上海市律協 2025 年 8 月的指引要求，未脫敏的判決書、裁定書等司法檔案不得直接提供給非本地化部署的 AI 工具，這也是多地檢察院把 DeepSeek 裝進內網的原因。
涉人工智慧的糾紛，官方已經出了哪些成體系的規則？
最新一份是 2026 年 9 月 7 日最高人民法院釋出的《關於依法審理涉人工智慧糾紛案件的意見》（法發〔2026〕10 號，24 條），覆蓋 AI 換臉擬聲、模型訓練用已公開個人資訊、生成內容著作權、演算法差別待遇等。此前有 2023 年 8 月施行的《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》和 2025 年 9 月施行的《人工智慧生成合成內容標識辦法》。本頁只轉述規則。
關於本頁
本頁是「AI 行業落地」欄目的法律頁:場景表、產品目錄、政策節點由編輯逐條核官方頁建表,按季度複核(下次複核 2026-12-13); 新聞流由新聞管線在打分階段按「主體是不是 AI 在法律行業的落地」自動打標、每日更新,歷史條目按同一口徑回填。 只做客觀轉述,不構成任何診療、投資、購車或採購建議。
← 全部行業 · 醫療與製藥 · 電商與營銷 · 金融 · 汽車與自動駕駛 · 教育 · 製造與工業 · 政務與公共服務