美国银行股票衍生品团队在最新报告中提出一个判断：AI增长叙事正在充当宏观风险的缓冲垫，一旦这一叙事出现裂痕，被压制的宏观风险将同步放大。该行将这种现象称为AI看跌期权效应——AI带来的错失恐惧情绪推动投资者在每次下跌时积极抄底，从而有效压制了股市波动。

这一判断的背景是美股与美债之间日益显著的背离。美国债市正承受自去年2月以来最集中的抛售压力。上周二的5年期美债标售以5.033%的收益率定价，这是2007年以来首次出现5字头，认购倍数创2018年以来最低，当日债市录得去年所谓对等关税以来最差单日表现。次日，美债收益率沿整条曲线升至数十年高位，此后持续攀升。衡量美债波动率的MOVE指数突破100，这一水平通常与股市动荡相关联。

美银全球金融压力指标（GFSI）同样印证了债市紧张态势，上周从-0.10升至-0.05。欧元区和美元利率隐含波动率的压力涨幅位居所有子指标之首，变动幅度分别处于历史第97和第95百分位。利率波动率目前是3月以来压力最高的跨资产波动率指标，取代了此前自去年11月起几乎持续占据首位的大宗商品波动率。信用市场也开始出现共振迹象，欧元区3年/5年信用曲线、美元投资级CDS及欧元区高收益CDS的压力涨幅均位于各自历史前十分位。

股市对上述信号几乎无动于衷。美银的解释是，在注意力供给相对固定的市场中，宏观风险正在与AI增长叙事争夺话语权，而后者目前占据绝对优势。上周的具体催化剂是Meta推出的AI智能体助手Muse，其在各大应用商店迅速走红，推动纳斯达克单周涨幅超过3%。

美银还援引历史先例驳斥了5%收益率必然终结牛市的论断。上世纪90年代互联网泡沫期间，长端利率累计上行200个基点，美联储加息100个基点，但股市泡沫仍在持续膨胀。该行股票策略师在另一份题为《困于5%世界》的报告中表示，不认为5%的收益率是股市的必然丧钟。美银认为，若要从根本上改变当前格局，需要收益率大幅进一步上升，或利率波动率大幅飙升，而这可能需要政策制定者放弃干预。

美银真正担忧的方向并非债市压垮股市，而是反向传导。报告指出，AI繁荣所带来的长期增长与生产率潜力，在某种程度上如同一个AI看跌期权，充当了当前各类宏观风险的缓冲器。因此，AI叙事一旦出现滑落，与之相关的增长预期下修，可能进一步加剧宏观压力，并对美股形成实质性冲击。这一逻辑也契合市场对美国财政可持续性的押注——特朗普和马斯克均曾公开表示，美国可以通过经济增长走出40万亿美元债务困境，而AI生产率叙事正是这一希望的核心支撑。一旦这一支撑动摇，对财政可持续性的担忧将失去对冲，届时所有其他风险均可能被实质性放大。

不过美银同时指出，基本面目前仍具韧性，估值处于去泡沫化的状态，因此这一极端风险情景在时间轴上仍较为靠后。

在泡沫风险监测方面，美银已开始每周发布泡沫风险指标（BRI）。Muse引发的行情过后，美国科技板块和纳斯达克的BRI再度跳升——科技板块读数约为0.72，仅次于医疗健康（约0.76），接近0.8的危险阈值。半导体板块录得所有热门主题中单周BRI最大涨幅；美银美国网络安全组合（0.91）和美国医疗健康动量组合（0.85）是仅有的两个已进入明确泡沫区间的主题。

尽管如此，美银提示这与1999年的情形存在本质差异。当前标普500指数中BRI高于0.8的个股仅有18只，而互联网泡沫顶峰时期为50至100只；这18只股票仅占指数权重的3.2%，而当时这一比例高达20%至40%。BRI最高的股票分别是莫德纳（MRNA）、CrowdStrike（CRWD）、慧与科技（HPE）、瑞维蒂（RVTY），与2000年前后的标志性科技龙头相差甚远。泡沫风险目前仍属局部现象，但美银提示，这一状态很少会长期维持。

在策略层面，美银建议投资者顺应这一悖论逻辑。该行衍生品团队继续看好挂钩收益率较高但区间震荡情景的纳斯达克100看涨期权，视其为捕捉今年股债双升趋势的低成本工具。为对冲收益率进一步上行的风险，美银推荐做空长期美债ETF（TLT）的认沽价差组合，利用该期权历史上较陡峭的认沽偏斜来部分抵消利率波动率跳升带来的额外成本。在股票对冲方面，美银综合考量了各板块的利率敏感性与保护成本，认为材料（XLB）、小盘股（IWM）及非必需消费品（XLY）的认沽价差组合性价比最高。该行指出，小盘股可能面临CTA进一步卖出的额外压力，这一趋势随着收益率持续走高已延续数月，小盘股持续受到重创。