AMD 在 7 月发布 EPYC「Venice」服务器 CPU 后，于上周五进一步公布了这代产品的详细性能数据。核心结论没有变化：AMD 仍声称一款 96 核高频 Venice 芯片在 SPEC CPU 2026 整数速率（intrate）测试中，比英伟达 88 核 Vera 快约 20%；同时首次披露了 256 核旗舰型号的对比结果。
根据 AMD 发布的白皮书，256 核的 EPYC 9996 在 SPEC CPU 2026 intrate 总吞吐测试中，比英特尔 Xeon 6980P 快 2.37 倍，比英伟达 Vera 快 2.24 倍。白皮书还澄清了此前代号模糊的 9006 即 256 核旗舰。代际对比同样醒目：9996 比上一代 192 核的 EPYC 9965 快约 78%。
不过，这些数字的测试条件存在若干差异，需要读者审慎对待。AMD 在对比 Vera 时混用了不同来源的数据，部分测试使用了不同大版本的 GNU 编译器套件（GCC）。在 SPEC CPU 2026 intrate 的细分项中，AMD 将 9996 从 256 核降配到 96 核进行测试，且未说明功耗预算；而 AMD 最初公布 SPEC 数据时，96 核型号与 256 核型号共享 600W 功耗上限，但 96 核高频 Venice SKU 的实际上限为 500W。更关键的是编译器差异：AMD 使用 GCC 16.1，而英伟达在 Vera 白皮书中使用的是 GCC 15.2。GCC 16 因优化更充分而编译更慢，但生成的二进制文件运行更快，具体幅度取决于编译标志与软件环境。用两个不同编译器版本对比基准测试并非最佳实践。
在内存带宽测试中，AMD 引用了 Phoronix 对 Vera 的初始受控测试数据。AMD 同样将 9996 从 256 核降配到 96 核并给予 600W 功耗预算，结果显示其领先约 18%，单核性能领先约 8%。值得注意的是，Vera 在 Phoronix 最初的 Stream 测试中曾大幅领先竞争对手，因此这一反超颇具分量。
除 Vera 之外，AMD 还展示了云工作负载（数据库、Java、加密）的表现，代际提升依然突出——AMD 上一代芯片在这些负载中已处于领先。这些测试由 AMD 自行运行，而非依赖第三方数据，但 Graviton5 的结果来自 AWS 云实例。在 HPC 工作负载中，AMD 进一步扩大了对英特尔旗舰 Granite Rapids-AP 的领先优势；英特尔下一代数据中心 CPU 代号 Diamond Rapids，预计明年发布。
最后是「代理式 AI 工作负载性能」部分，使用了 NGINX、TPCx-AI 工具包、FAISS、TPC-H 和 TPC-C，以及多角色代理回放等实际基准。AMD 表示 TPC-H 和 TPC-C 的结果是从这些基准衍生而来，因此不能与已发布的结果直接比较。
从产业视角看，服务器 CPU 是 AI 数据中心的基础算力单元，AMD 与英伟达在这一领域的正面交锋正在升温。英伟达凭借 GPU 主导 AI 训练与推理，并推出 Vera CPU 向服务器处理器市场延伸；AMD 则以 EPYC 系列守住并扩大在通用计算与 HPC 的份额。此次跑分公布，是 AMD 在英伟达切入其腹地后的一次主动回应。
但基准测试的参考价值有限。峰值性能只是服务器部署的考量因素之一，实际表现还取决于软件栈、编译方式与工作负载类型。AMD 此次白皮书中代际提升的对比，比与竞品的对比更具说服力。对关注 AI 算力产业链的读者而言，这组数据提供了观察两家公司在数据中心 CPU 侧竞争态势的窗口，但测试配置的差异意味着结论不宜过度外推。