谷歌正在对旗下AI实验室DeepMind进行重大重组，其独立性进一步削弱，创始人德米斯·哈萨比斯可能在数月内彻底离开。据《卫报》报道，一位前谷歌经理认为“DeepMind作为独立行动者的时代已经结束”，而现任DeepMind员工则称该实验室“只是谷歌的又一个部门”。AI研究员科拉伊·卡武克丘奥卢将从美国接管日常运营，但他不会拥有CEO头衔，这本身就印证了DeepMind不再拥有自己的首席执行官的说法。

关于哈萨比斯的去向，Pathfounders报道称，他曾希望与杰夫·迪恩同时离开，但谷歌担心这会导致股价进一步下跌，因此将他“提升”为董事长，以便平稳过渡。哈萨比斯计划将更多时间投入科学研究和制药初创公司Isomorphic Labs，并可能在数月内彻底离开DeepMind。

随着哈萨比斯被边缘化，所有与Gemini相关的AI开发工作都将迁至湾区，谷歌联合创始人谢尔盖·布林预计将获得更多控制权。布林此前已在谷歌因ChatGPT而拉响“红色警报”时结束退休状态，重新投入开发工作，随后谷歌大脑与DeepMind合并为“Google DeepMind”，Gemini模型也因此得名。

对于此次重组，外界存在两种截然不同的解读。SemiAnalysis在新闻通讯“Gemini is Cooked but GCP is Cooking”中认为，这标志着谷歌在顶级AI模型竞赛中失利，DeepMind已不再是前沿实验室。其分析师迪伦·帕特尔等人指出，人才流失源于多年来过于谨慎的算力分配和官僚主义、规避风险的文化。谷歌在ChatGPT之前就拥有先进的AI系统，但未能及时将其交到用户手中。SemiAnalysis将谷歌比作从PC业务退守大型机咨询的IBM，或为保护传统业务而放弃大胆投资的英特尔，认为这些都是错误。他们还批评谷歌优先考虑短期云利润，将算力出售给第三方，而非让自家团队建立AI应用领先优势。据称，Gemini的年化收入在2026年第二季度达到120亿美元，而谷歌云预计到2027年底将产生超过730亿美元的AI基础设施收入和额外的1200亿美元TPU销售额。

另一种观点来自Web 2.0发明者蒂姆·奥莱利，他在Substack通讯“Asimov's Addendum”中认为，谷歌是在刻意进行一场不同的竞赛，专注于基础设施而非模型领先。奥莱利指出，在重大技术变革中，获胜的往往不是发明者，而是推广技术的人。他以托马斯·爱迪生为例，爱迪生发明了电灯和第一座发电厂，但乔治·威斯汀豪斯通过交流电构建电网，将电力带给全社会，最终胜出。谷歌最新的Flash模型也符合这一解读，它们针对效率进行了优化，同时保持足够的智能。

然而，传闻却讲述了另一个故事。据近期消息，谷歌确实尝试训练前沿模型，但团队在编码性能等方面未能赶上领先者。Gemini 3.1 Pro仍仅处于预览模式，而原定于5月发布、6月推出的3.5 Pro已基本被搁置。这些都表明谷歌在AI开发上存在严重问题。此次重组可能不仅仅反映战略转向基础设施，也可能只是先前团队未能交付成果的结果。

我的看法是，谷歌最终想要两者兼得：基础设施和AI领先地位。他们将比以往更加努力地实现这一目标，而不顾过去。如果过去几天有什么启示，那就是这一点。