美国联邦法官Rita Lin在7月30日的听证会上裁定，特朗普政府未能提供充分证据，以支持其对AI公司Anthropic的“供应链风险”认定及相应的联邦使用禁令。这一裁决使Anthropic与美国国防部（DoD）之间的法律纠纷进入关键阶段。

争议源于Anthropic与DoD的合同谈判陷入僵局。Anthropic表示，不愿将其AI技术用于针对美国公民的大规模监控，或涉及致命武器的瞄准与开火决策，认为技术尚未成熟到可安全用于此类场景。DoD则反驳称，私营公司不应决定军方如何使用技术，并承诺会“合法”使用相关工具。

政府方面还以Anthropic公开批评DoD为由，主张禁令合理。但Lin法官认为这一逻辑“确实令人不安”，警告这可能开创一个先例：对与政府持不同意见的联邦承包商进行报复。此外，DoD声称Anthropic可能在作战期间禁用或修改其AI模型，但Lin指出，专家认为该说法缺乏证据，她本人也未看到任何证据表明Anthropic能对已交付的模型进行修改或“按下某种紧急停止开关”。

此次听证会是Anthropic于3月对DoD提起的两起诉讼之一，旨在挑战禁令和风险标签。另一起诉讼正在华盛顿审理。Lin法官曾在3月暂时阻止了该禁令，目前正在权衡是否将其转为永久性禁令。

此案的核心在于：政府以国家安全为由限制AI技术采购时，需要达到何种证据标准；以及AI公司是否有权以伦理为由拒绝政府合同。若禁令被永久推翻，可能为其他AI公司与政府合作扫清障碍，但也可能促使政府更严格地审查外国AI技术。若禁令维持，则可能迫使AI公司在商业利益与伦理承诺之间做出选择。