硅谷知名风险投资人 Chamath Palihapitiya 发出强烈警告：如果美国政府禁止企业使用开源 AI，美股将面临崩盘风险。他在上周末播出的“All-In”播客中直言，强制使用闭源 AI 将使企业成本比现有最优开源方案高出 50 至 100 倍，这一成本扭曲将严重侵蚀企业利润，迫使市场对相关公司重新估值，最终拖垮整个股市。
Palihapitiya 以 可口可乐 为例说明传导机制：当 AI 成为企业运营的关键投入要素，若政府强制企业只能使用闭源商业模型，成本将呈数量级攀升。企业利润率受压后，市场必然下调估值预期。他指出，这一逻辑适用于几乎所有正在推进 AI 转型的传统企业，冲击面极为广泛。
在批评监管方向的同时，Palihapitiya 将矛头指向 AI 实验室 Anthropic。他警告，若政府真的禁止开源 AI，Anthropic 和 OpenAI 的估值反而会“崩塌”，因为其当前收入并非来自真实市场竞争，而是依赖监管壁垒的人为支撑。他称这些收入是“被人为托举起来的”，通过“监管套利”获得，但这种约束只在一个市场有效。
播客联合主持人、前 AI 与加密货币事务主管 David Sacks 措辞更为犀利。他直接点名 Anthropic，批评其游说政府限制竞争对手的行为“令人不齿”。Sacks 指出，Anthropic 作为“有史以来最成功的科技公司之一”，却跑去政府寻求保护，对象不仅包括中国竞争对手，还包括美国本土竞争对手。他警告，若宣布美国企业不得使用公共领域的开源成果，将“把一把匕首插入整个美国开源生态系统的心脏”。
这番激烈争论的背景是，国内初创公司 月之暗面 发布了开源模型 Kimi K3。该模型在盲测前端编程任务中击败了 Anthropic 的 Fable 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol，引发美国对中国 AI 竞争的高度警惕，并推动部分人士呼吁对开源模型实施限制。
在监管压力升温之际，科技行业已开始集体反击。据 CNBC 报道，英伟达、微软、Meta、Palantir 等逾 20 家公司于上周五联署致信，敦促政策制定者避免对开源权重模型实施“过早限制”，警告此类限制将“扼杀竞争或将创新驱逐至海外”。英伟达 CEO 黄仁勋 也在社交媒体上表态，称开源模型有助于强化安全与网络防御、加速创新扩散并保障技术主权。值得注意的是，Anthropic 并未在这封联署信上签名。
华盛顿内部的立场并不统一。白宫科学主管 Michael Kratsios 上周三公开指控月之暗面通过“蒸馏”手段窃取 Anthropic 的 Fable 模型技术，并称该公司通过泰国服务器获取了受限的英伟达 GB300 芯片以训练模型。财政部长 Scott Bessent 也在社交媒体上发文，明确表示当中国企业的蒸馏行为“越界构成知识产权盗窃”时，制裁和实体清单将是可选项。
然而，就在同一个周末，开源阵营似乎也收到了积极信号。Y Combinator 公共政策负责人 Luther Lowe 发帖称，他在周六的白宫记者晚宴上与商务部长 Howard Lutnick 交谈，后者直接告诉他：“这届白宫将保护开源 AI。”这一表态暗示，尽管围绕中国 AI 竞争的强硬声音不断，行政当局内部对于全面封禁开源的路线仍存在明显分歧，政策走向尚未最终确定。