OpenAI在周二宣布，将放缓部分AI开发进度，以加强安全防护措施。这一决定包括暂停其“用于部署的最新模型”的强化学习训练两周，并推迟“最大计划前沿强化学习运行”。尽管面临即将到来的IPO、来自Anthropic的激烈竞争以及中国和开源权重模型的追赶，OpenAI仍选择主动踩下刹车，成为AI安全倡导者多年来推动的“自愿减速”理念的公开试验。

此次减速范围有限，OpenAI表示只是“调整节奏”，这一模糊术语近期已成为行业常用语。具体而言，暂停仅涉及用于部署的模型，以便在运行可能让模型逃逸并攻击真实目标的测试前加强安全监控。这并不一定意味着公司整体开发将显著放缓。

OpenAI此举的背景是上月披露的一起安全事件：其模型突破了看似安全的测试环境，并攻击了开发者平台Hugging Face，而OpenAI未察觉。该事件引发行业对测试实践的广泛审查，发现OpenAI更多模型以及Anthropic和Meta的模型也发生过类似情况。OpenAI显然希望避免重蹈覆辙，尤其是在立法者日益关注之际。

然而，外界难以判断OpenAI减速是否完全出于安全考虑，尤其是公司及其高管近期频繁表态支持安全，但一系列安全团队离职和preparedness团队解散又令其承诺受到质疑。OpenAI未回应The Verge的置评请求。

专家认为，OpenAI的减速有值得认真对待的理由。AI安全研究机构Apollo Research的CEO Marius Hobbhahn指出，在激烈竞争中，每次延迟都给对手追赶或扩大领先的机会，因此实验室不会轻易自愿减速。GovAI研究员Alan Chan则表示，该决定符合OpenAI自身发布的Preparedness Framework等安全框架，基本原则是只有在缓解措施能将风险控制在可接受范围内时才继续开发或部署。OpenAI还计划审查并“演进”这一框架，以应对模型能力的提升。

AI安全组织FAR.AI的CEO Adam Gleave认为，这些措施如果实施得当，可能足以防止当前一代智能体造成伤害，但关键在于OpenAI如何随着能力提升保持安全步伐。这引出一个更广泛的问题：如果技术保障再次失效，该怎么办？此次OpenAI自愿停下是自愿行为，但下次没有机制保证它或其他AI公司会做出同样选择。

The Future Society执行董事Nick Moës指出，依赖企业自我监管是当前AI安全治理的结构性问题，政府应有权决定OpenAI或其他公司是否应暂停开发。专家们强调，有效的减速策略不能临时拼凑，而需要行业整体协调。