Anthropic正因一系列争议性决策遭遇硅谷的强烈反弹。据《华尔街日报》报道，这场抵制浪潮的导火索是该公司今年4月推出的Claude Design——一款被业界视为直接挑战设计软件公司Figma的产品，而Figma此前正是Anthropic的合作伙伴。Figma首席执行官Dylan Field在行业活动上公开表示，Anthropic在沟通上“缺乏一贯的坦诚”。Notion的AI负责人Sarah Sachs也评论称，整个行业从中学到了教训，一些公司或许过于轻信了。

这一事件在硅谷创业圈引发连锁反应。多名初创公司创始人由此得出结论：Anthropic随时可能推出与其竞争的工具并抢夺客户。他们开始认真转向更廉价的开源模型，尤其是非美国前沿实验室出品的产品。

今年6月，Anthropic发布Fable 5模型，再度引发强烈批评。该模型在上线初期会悄然降低对部分AI开发相关问题的回答质量，且未提前通知用户。研究社区认为这种“隐形护栏”具有反竞争性质，妨碍了对模型能力的客观评估。Anthropic随后道歉并将限制措施公开化，但坚持拒绝响应被标记的请求，称此举旨在防止境外对手利用模型制造“严重安全风险”。

Fable 5同时取消了“零数据留存”选项，改为将用户数据保留30天，理由是信任与安全需要。这一变化令企业客户感到不安，尤其是涉及敏感数据的行业。部分企业担忧其数据可能被用于训练新模型，进而帮助Anthropic开发更多竞争性产品。Anthropic发言人表示，员工无法读取留存的对话内容，且已承诺不将相关数据用于模型训练，上述限制仅适用于Fable和Mythos这两款“最强能力模型”。

在开源AI立场上，Anthropic陷入孤立。据《华尔街日报》报道，包括英伟达、微软在内的逾70家硅谷企业联署公开信支持开源模型，OpenAI和谷歌母公司Alphabet随后签署，Anthropic成为少数几家未背书的主要AI公司之一。Anthropic首席执行官Dario Amodei发表公开信澄清，称公司“从未主张禁止开源模型”，并表示不具备危险能力的开源模型是公共产品。他的核心关切是威权政府借助AI实现军事优势或对民众实施深度压制的风险，并呼吁政策制定者打击“工业规模的蒸馏行为”——即通过海量查询前沿模型来训练竞争性产品的做法。

批评者对此并不买账。AI生产力工具初创公司Maple的联合创始人兼首席执行官Mark Suman指出，Anthropic在未支付版权费的情况下蒸馏了整个互联网，如今却转身告诉别人不能这么做。哥伦比亚大学工程学院计算与AI副院长Vishal Misra则表示，Anthropic关于安全风险的表述经不起推敲，他们在公众中制造恐惧，而这种恐惧给了他们推动有利于自身监管的筹码。

据Reddit社区ClaudeAI板块的一个曝光帖，已有企业收到美国政府指令，被强制要求全面停用Anthropic旗下所有产品与服务。该文件显示，禁令覆盖范围极广，包括Claude网页端与桌面应用、Claude Code及命令行工具、Anthropic控制台与API接口，以及通过IDE、云平台、共享应用或托管服务访问的所有Anthropic模型，内部过渡截止日期为2026年8月31日。文件要求员工立即停止创建任何新的Anthropic账户、订阅、API密钥、集成或部署，并将现有工作流迁移至经批准的替代方案。工程团队被指引将Claude Code迁移至基于GPT模型的Codex，并在Cursor等IDE中移除Anthropic模型。文件明确警告，不遵守将严重影响公司完成现有合同及赢得新业务的能力。

Anthropic最早计划于今年秋季启动IPO，而合作伙伴信任度受损、企业客户转向竞争对手，以及潜在的政府层面限制，均可能压缩其市场份额和营收增长空间。批评者指出，Anthropic对开源模型的抵制，与其即将上市的商业利益高度吻合——开源模型的普及将直接冲击其付费产品的定价能力。部分科技界人士和政策制定者还担忧，AI市场正走向Anthropic与OpenAI双寡头格局，进一步压缩创新空间。上周六，旧金山市中心举行了一场支持开源AI的小型示威活动，由Hugging Face首席执行官联合主办，参与者高呼“前沿实验室正在垄断智能”。

Anthropic发言人坚持认为，公司所采取的各项措施均属必要，旨在确保模型安全，防止对手将其用于制造严重风险。但在硅谷，这一表态正在越来越多地被解读为商业保护主义，而非技术理想主义。