互联网大厂的AI入口大战正从C端应用转向桌面端Agent。据钛媒体实测，腾讯WorkBuddy、字节豆包专业版、百度搭子、阿里QoderWork四款产品在真实工作场景中表现各异，尚无全能冠军，但已显现各自优劣势。

场景一：重复操作型任务

测试要求Agent从OpenAI官网抓取最近10条新闻并整理成表格。WorkBuddy最初因反爬机制受阻，随后转向RSS订阅源完成抓取，全程约4分钟，产出两张表格并自检链接可用，但界面完成时间显示有误。百度搭子一次性申请权限，在默认浏览器中滚动翻页，约4分钟完成，但摘要为英文、链接未独立成列。豆包专业版过程偏黑箱，不显示开始时间，但中文摘要信息密度高，抓取结果贴近字面“最近”，约4分钟。QoderWork耗时约12分钟，需反复通过真人验证，产出结构规范但漏掉一条新闻。

场景二：内容生产型任务

测试要求Agent检索7月AI新闻，选定选题后生成公众号文章、小红书图文和数字人口播视频。WorkBuddy最快，3分16秒完成，选题《全球最大开源模型诞生 中国开源联军改写AI游戏规则？》自带冲突感，直接交付可渲染的HTML成品，配图风格统一，数字人视频因本地无渲染引擎未完成但给出替补方案。百度搭子先做需求分析，检索数据细致，选题《七月AI大乱斗》情绪饱满，交付深度分析文章并合成TTS音频，但成品为.md格式。豆包专业版命中自媒体写作技能，先阅读平台规范再动笔，公众号约1400字并附备选标题，配图最贴题，所有成品写入飞书在线文档。QoderWork耗时约10分钟，文字结构完整，但配图服务故障，重试6次失败，无音频视频。

价格与趋势

四款产品均提供免费额度，但豆包专业版在测试中提示余额不足，需充值68元完成第二个任务。实测显示，Agent正从桌面向手机端和IM（如微信、飞书）延伸，用户可通过手机派活或直接在聊天中下达指令。当前阶段，Agent的交付能力比生成速度更重要，能直接输出可用成品的产品更受青睐。