The Register 近日发表评论文章，直言一个“没人愿意承认的事实”：无论来自中国还是美国，开放权重模型如今已具备竞争力。文章以月之暗面（Moonshot AI）最新发布的 Kimi K3 模型为例，指出该模型拥有 2.8 万亿参数，是迄今规模最大的开放权重模型，其基准测试表现已能与 OpenAI、Anthropic、Google 等美国顶尖实验室的闭源模型一较高下。

文章回顾了去年初 DeepSeek R1 震动市场的情形，认为 Kimi K3 延续了类似模式——中国 AI 模型每隔半年左右就会引发一轮恐慌，挑战美国在 AI 领域的主导地位。尽管 Kimi K3 的参数量使其超出大多数企业的部署能力，但其存在本身已强化了“中国模型正在逼近前沿”的叙事。

评论特别指出，美国政府对前沿模型的态度正在发生变化。此前，OpenAI 的 GPT-5.6 因安全顾虑被美国政府推迟发布，Anthropic 的 Claude Fable 5 也在上线后不久因官方调查安全问题而下线。文章讽刺称，Fable 5 所谓的“安全隐患”远未达到恐怖级别，不过是生成式 AI 达到了用户能输入“修复这段代码”并得到有效回应的水平。然而，这种短暂混乱反而成了 Anthropic 的免费营销——该公司一直鼓吹开放模型天生危险。

文章批评 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 的双重标准：他上月指责阿里巴巴利用 Claude 模型通过蒸馏技术改进其 Qwen 系列，但 Anthropic 刚刚同意支付 15 亿美元 和解关于使用数百万盗版书籍训练 Claude 的指控。文章用“锅嫌壶黑”形容这种指责。

在政策层面，文章透露白宫官员已收到限制中国模型的呼声，但尚未采取正式行动。与此同时，有报道称美中两国计划今年晚些时候会面，讨论各自 AI 发展带来的“威胁”。文章认为，美国模型厂商无疑会从限制中国模型中受益——以国家安全为名，切断中国 AI 开发者对美国实验室的最强竞争。但更少的竞争意味着企业和消费者将承受损失。

文章最后指出，美国在大型开放权重模型上的投入远不及中国。目前美国最大的开放权重模型是 Thinking Machines Lab 的 Inkling（接近 1 万亿参数），其次是英伟达的 Nemotron 3 Ultra（5500 亿参数）。如果特朗普政府不希望美国公司（尤其是服务政府机构的公司）使用中国模型，答案不应是减少竞争，而是增加竞争。