AI 编程工具 Claude Code 正陷入一场横跨太平洋的双向禁令风波，将 Anthropic 与中国科技巨头之间的技术博弈推向新阶段。
据《金融时报》报道，Anthropic 正加大力度阻止中国公司访问其旗舰开发者工具 Claude Code。该公司服务条款已明确禁止向受中国控制的实体销售产品，但 字节跳动 和 蚂蚁集团 等企业正通过云服务、位于 新加坡 的海外子公司或 VPN 等手段绕过限制，继续使用该工具。
与此同时，来自中国本土的禁令也在发酵。据《The Information》报道，阿里巴巴 已禁止内部员工使用 Claude Code，并要求删除所有 Claude 模型。这一决定源于此前曝光的隐藏代码问题——Claude Code 被发现在代码中嵌入了能够识别位于中国或与中国实验室关联用户的机制。
Anthropic 高管 Thariq Shihipar 对此回应称，该代码是公司在 3 月 进行的一项实验，旨在防止账户滥用和模型蒸馏行为，并强调该机制已被更强大的保护措施所取代。模型蒸馏是指利用大型模型的输出数据来训练更小的自有模型，Anthropic 此前曾公开指控阿里巴巴、DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax 等中国 AI 公司通过蒸馏 Claude 输出来训练自家模型。
这一双向禁令折射出 AI 产业在地缘政治维度上的深层矛盾。从 Anthropic 角度看，封堵中国公司访问是其保护知识产权、防止技术外溢的合规举措，尤其在美国持续收紧对华 AI 技术出口管制的大背景下。然而，中国公司通过海外架构和网络工具绕开限制的现实，也暴露出单纯依靠服务条款约束的局限性。
从阿里巴巴的视角看，内部禁用 Claude Code 既是对潜在数据安全风险的防御性反应，也可能带有合规考量——使用含有隐藏用户识别代码的外部工具，可能触及数据本地化与跨境传输的监管红线。这一举动或将在国内科技界产生示范效应，促使更多中国企业在选用海外 AI 开发工具时采取更审慎的态度。
对于广泛使用 Claude Code 的开发者群体而言，此事件加剧了工具链的不确定性。依赖该工具进行代码生成与调试的团队，可能面临访问中断或合规审查的双重压力，进而加速对国产替代方案的评估与迁移。
整个事件也凸显出 AI 模型层作为产业关键节点的脆弱性——当技术工具被赋予地缘政治属性，其可用性不再仅取决于技术优劣，更受制于不断变化的国际规则与企业合规策略。