Motley Fool 分析師 Robert Izquierdo 撰文對比了 ASML 與 台積電 過去八個季度的營收表現。資料顯示，台積電在絕對營收規模上持續領先，而 ASML 近期增速有所加快，兩者走勢差異折射出 AI 晶片供應鏈上下游的不同節奏。

從具體資料看，2024 年第三季度，ASML 營收為 82 億美元，台積電為 235 億美元；到 2026 年第二季度，ASML 營收升至 108 億美元，台積電則達到 402 億美元。八個季度中，台積電每個季度均高於 ASML，且呈現逐季擴張態勢，尤其在 2025 年 AI 資料中心建設爆發後加速明顯。ASML 的營收軌跡則相對波動，但整體向上，從 2024 年第三季度的 82 億美元逐步攀升至 2026 年第二季度的 108 億美元。

文章指出，兩家公司都受益於 AI 熱潮帶來的強勁需求，但商業模式差異導致營收表現不同。台積電作為全球最大的晶圓代工廠，直接為客戶製造 AI 晶片，需求增長迅速轉化為營收。ASML 則生產半導體制造商必需的光刻裝置，其裝置製造週期長，營收確認節奏較慢，因此增長曲線不如台積電陡峭。不過，ASML 在先進光刻領域擁有法律意義上的壟斷地位，競爭對手尚未能複製其技術。

值得注意的是，2026 年 9 月，ASML 與台積電宣佈合作推進 大尺寸光掩模 轉型。與此同時，ASML 正在應對全球資料中心建設延遲帶來的需求推遲，並在荷蘭 Brainport 地區 建設第二個大型工業園區，以提升製造效率、加快產品交付。台積電方面，則有多家國際供應商開始遷往 美國，以支援其本土製造擴張。

從產業含義看，台積電的營收加速反映了 AI 晶片代工需求的強勁，而 ASML 的營收節奏則受制於裝置交付週期。兩者營收趨勢的差異，為觀察 AI 算力投資從裝置到晶片的傳導提供了視窗。ASML 新園區若順利投產，未來營收增長有望提速。

文章強調，營收是衡量企業規模、客戶需求和財務軌跡的基礎指標，但僅憑營收趨勢不足以判斷投資價值，需結合利潤率、訂單等多重因素。