AI行业的监管争议正从政策讨论延伸到法庭。据Politico报道，四名原告于上周五在加利福尼亚州联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌违反美国反垄断法，通过公开协调放缓AI发展速度的方式实施非法商业合谋。四家公司均未立即回应置评请求。
诉讼的直接导火索是Anthropic首席执行官Dario Amodei本月早些时候发表的一篇文章。该文呼吁全行业协调以控制AI前沿发展节奏，随后获得SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官Sam Altman及谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis的公开附议。原告方认为，这一系列表态构成竞争对手之间的非法商业协议。
案件在加利福尼亚州北区联邦法院提起。代理律师之一Nick Rowley在声明中表示，提起此案旨在防止全球最具权势的营利性科技公司之间的私下自利协议导致AI迅速脱离人类控制。他称，当涉及核战争等灭绝性威胁以及如今人类历史上最大风险时，人类理应获得铁板钉钉的保障，法治应由政府以透明、合法的方式建立并对公众负责。
原告方的法律逻辑在于，Dario Amodei的公开呼吁及其他行业领袖的响应，在形式上构成竞争对手之间就商业行为达成的协议，触碰了美国反垄断法的红线——即便相关表态以公共安全为名。这一思路把AI安全讨论置于反垄断框架之下，形成与以往截然不同的法律叙事：原告方并非质疑AI安全风险本身，而是主张无论出于何种动机，竞争对手之间的协调行为都不应游离于法律监管之外，相关规则应通过政府程序透明推进，而非由企业私下主导。
四名原告背景各异。律师Cheyenne Hunt此前曾参与揭露前加利福尼亚州众议员Eric Swalwell及前缅因州参议员候选人Graham Platner性行为不端指控，具有一定公众知名度。另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist和Nick Spetsas，第四名原告为加利福尼亚州居民Christine Bullock。诉讼文件显示，原告方有意将此案扩展为集体诉讼，代表所有受相关公司放缓AI发展决策影响的群体。这一意图意味着潜在索赔规模可能大幅扩大，并进一步提升此案对行业的震慑效应。
此次诉讼的背景是AI安全领域持续升温的争论。据悉，现任及前任AI研究人员近期发出严厉警告，认为若缺乏足够的安全护栏，AI技术的持续发展可能对人类生存构成潜在的存在性威胁，上述行业领袖的减速表态正是在此背景下相继出现。
从产业角度看，此案触及一个此前较少被司法检验的灰色地带：头部AI公司高管在公开场合就安全与节奏问题相互呼应，究竟属于正常的行业倡议，还是构成反垄断意义上的协调行为。若法院受理并进入实质审理，可能迫使AI实验室在公开讨论安全议题时更加谨慎，也可能影响未来行业自律机制的形成方式。对投资者而言，案件走向关系到头部模型公司的治理与合规成本，以及监管机构对AI竞争格局的介入力度，但目前仍处于起诉初期，四家公司尚未回应，后续进展有待观察。