英伟达去年底以约200亿美元的代价，授权获得Groq的AI加速器技术，并挖走其核心工程团队。这笔交易在形式上保留了Groq的推理即服务业务，但架构设计明显意在绕开监管审查。本周《纽约时报》报道，美国司法部已对该交易启动反垄断调查。

从结果看，英伟达几乎把这家公司拆解殆尽。这或许不是传统意义上的合并，但在失去工程团队之后，Groq在实质上已近乎英伟达的附庸。英伟达对此的回应是，这笔交易是美国创新体系的成功范例，称法律本就旨在鼓励创业生态、保障发明者与劳动者追求梦想的权利。

问题的核心在于，这笔交易是否真正损害了竞争。即便司法部最终迫使英伟达拆解团队，恐怕也为时已晚。

英伟达通过这笔交易拿到两样关键资产：成熟的芯片设计，以及继续开发所需的人才。Groq以SRAM密集型数据流加速器闻名，能将大模型推理速度推高到每秒数百乃至数千个token，这是英伟达基于GPU的系统此前难以独立做到的。但Groq的加速器虽然速度更快，吞吐能力却有限。一个形象的比喻是：Groq的LPU像F1赛车，英伟达的GPU更像城市公交车，两者结合则接近一辆运动型皮卡。

今年3月的GTC大会上，英伟达发布了LPX机架，搭载256颗Groq-3加速器。据了解，这些芯片实际上是对Groq原有Groq-2设计的轻度修改——三个月内完成新芯片流片在时间上极不寻常。英伟达CEO黄仁勋称，Groq-3与其Vera Rubin GPU机架组合，将在各类推理负载下提供最优性能。

但拆分解耦的计算架构并非Groq独有。英伟达的竞争对手Cerebras正与AWS和AMD合作构建类似系统，SambaNova与英特尔联手，d-Matrix及其合作伙伴则将其存内计算平台与英伟达GPU结合，目标与英伟达的Vera Rubin-LPX机架组合一致。

多位美国参议员认为，这类刻意规避监管审查的交易本就应该受到审查。英伟达在纸面上没有直接收购Groq，但实际效果相差无几。对司法部而言，真正的问题是这笔交易是否损害竞争，而从当前竞争格局看，证明损害可能并不容易。

即便司法部找到诉讼理由并成功拆解交易——监管机构此前也确实曾阻挠过英伟达的并购——影响可能也有限。在英伟达与Groq宣布授权交易之前，这家GPU巨头就已围绕网络业务构建生态基础。2024年底，英伟达将其MGX机架设计贡献给开放计算项目（OCP），使任何芯片厂商都能把自家芯片放入原本为英伟达GPU设计的机架。2025年中，英伟达又通过名为NVLink Fusion的授权方案，向更广泛的行业开放其高速互连技术——这项技术是让数十颗GPU像一颗一样协同工作的关键。

开放机架与英伟达网络技术的结合意味着，任何获得授权的芯片厂商都可以将自己的设计直接插入英伟达的机架。如果司法部阻止这笔收编交易并拆解，英伟达可能失去对LPU开发的直接控制以及相关芯片销售收入，但其Groq LPX机架未必就此终结。Groq只会加入越来越多围绕英伟达AI工厂生态设计硬件的合作伙伴行列。

反过来说，这笔交易反而确保了即便监管机构最终搅局，也会有大量替代方案准备填补空缺。