美国联邦法官于2026年8月28日裁定，五角大楼将人工智能公司Anthropic列入国家安全供应链风险名单的决定违法且毫无根据，并阻止该禁令生效。这一裁决标志着Anthropic与军方因AI在战场上的安全问题而起的重大争执出现关键转折。

Anthropic是聊天机器人Claude的开发商，此前曾拒绝让军方将Claude用于美国境内监控或自主武器。随后，战争部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）采取前所未有的举措，将Anthropic列入国家安全供应链风险名单，禁止其参与特定军事合同。Anthropic高层表示，这一决定可能导致公司损失数十亿美元业务，并损害其声誉。

Anthropic向加州联邦法院提起诉讼，指控赫格塞斯在将公司列入名单时逾越职权。公司主张，AI模型尚不够可靠，无法安全用于自主武器，且反对境内监控，认为这侵犯权利。而五角大楼则表示，民营企业不应有能力限制军事行动。

由前总统拜登任命的联邦地方法官林瑞塔（Rita Lin）在长达59页的裁决书中写道，五角大楼的决定“违法且毫无根据”，并强调“空洞援引国家安全，并非用来惩罚与报复政府批评者的空白支票”。这是美国首次有本土企业被公开列为供应链风险，该法规本意是防止外国破坏军事系统，极少被引用。

Anthropic在3月9日的诉状中指控，政府因公司对AI安全的看法而报复，侵犯了宪法第一修正案保障的言论自由权，且未给予反驳机会，违反第五修正案的正当法律程序权利。诉状还指出，该决定不仅不合法且缺乏事实支持，也与军方过去对Claude的赞誉不符。

美国司法部则反驳称，Anthropic拒绝解除限制可能导致五角大楼在使用Claude时产生不确定性，并可能在军事行动期间带来系统瘫痪的风险。政府坚称，将Anthropic列入名单源于其拒绝接受合同条款，而非针对其AI安全立场。

此外，Anthropic在华盛顿特区还有另一桩诉讼，针对五角大楼另一项将其列为供应链风险的认定，该处分可能导致Anthropic被排除在非军事政府合同之外。

这一裁决对AI产业具有深远影响。它确立了司法对政府以国家安全为由限制AI公司商业活动的审查标准，可能鼓励其他AI公司更坚定地维护自身安全立场。同时，它也凸显了AI技术在军事应用中安全性与可靠性的争议，以及政府与科技企业在国家安全与商业自由之间的张力。对于投资者而言，此案结果将影响Anthropic的军事合同前景，进而波及AI产业链中依赖政府订单的环节，如模型部署、数据处理和云服务等。