Anthropic于北京时间7月25日凌晨发布Claude Opus 5，这是该公司首次公开强调自家模型的性价比优势。Anthropic声称该模型性能逼近其旗舰模型Fable 5，但价格仅为后者一半。Opus 5定价每百万输入Token 5美元、输出25美元，价格与前代Opus 4.8相同，但性能大幅提升。即便与OpenAI的GPT-5.6 Sol相比，Opus 5也有一定价格优势——二者输入价格相同，但Opus 5的输出价格低了16.7%。
Anthropic称Opus 5专为日常使用设计，效率更高。第三方测试机构Artificial Analysis的测试显示，Opus 5综合智能指数与Fable 5基本持平，在部分智能体知识工作测试中甚至领先，平均任务成本则低了26%。在CursorBench 3.2测试中，最高推理强度下Opus 5的表现与Fable 5峰值成绩相差不到0.5%，但单任务成本只有后者一半。在OSWorld 2.0测试中，Opus 5甚至以约三分之一的成本超过了Fable 5的最佳成绩。
Opus 5还加入了五档推理强度，允许开发者根据任务复杂程度调整计算量。即便在最高推理档下，Opus 5的平均单任务成本为2.03美元，也低于Fable 5的2.75美元。Anthropic强调，Opus 5在前代Opus 4.8相同的成本下实现了更优性能，完成相同任务所需的Token数量更少，平均成本比Opus 4.8降低约30%。
性价比转向的背景
Anthropic过去凭借在编程场景下的领先优势，模型定价向来高昂，今年初其收入甚至反超用户体量数倍于己的OpenAI。但随着顶尖模型性能差距逐渐缩小，企业不断收紧Token支出，Anthropic也不得不开始顾虑价格因素。更早之前，Anthropic的Opus 4模型曾高达每百万输入15美元、输出74美元的高价，但自去年底的Opus 4.5将价格下降三分之二后，Opus系列模型就再无调价，始终维持在5/25美元的水平。
行业压力来自多个方向。上个月《华尔街日报》报道称“AI价格战已全面打响”，大公司和初创公司越来越多转向廉价的开源模型。Fable 5的价格是DeepSeek-V4 Pro的50多倍。AI模型聚合平台OpenRouter表示，自5月中旬以来DeepSeek一直是平台Token使用量最高的AI公司，2025年秋季至2026年春季开源模型的Token使用量增速达到闭源模型的四倍，已有超过500家机构弃用专有模型转向开源。
Anthropic超八成收入来自企业客户，更容易受到行业转向影响。今年5月，微软在内部叫停使用Claude Code，原因之一就是Token过于高昂。亚马逊也在减少Claude的调用，将更多请求路由至自研模型。据此前媒体报道，OpenAI正计划大幅降价，以期从Anthropic手中争夺客户。
开源倡议下的孤立立场
Opus 5发布同期，英伟达CEO黄仁勋在X平台上发布AI开源倡议书，称美国在AI领域的领导地位不应只取决于一个最先进的闭源模型，而在于能否构建一个深入各行业的开放生态系统。倡议书发布之初就获得包括微软、Meta、IBM、a16z等24家科技巨头联名支持，此后两天内又新增OpenAI、Google、GitHub等23家企业，联名支持企业扩大至50家。马斯克的SpaceX虽尚未签署，但他第一时间转发支持。
Anthropic一直是美国科技界最反对开源模型的公司之一，长期强调模型权重安全、灾难性风险测试和出口管制，动辄指责中国开源模型“蒸馏攻击”自家模型，游说美国政府封禁中国开源模型。但现在，连微软、OpenAI、Meta、英伟达等核心企业都开始公开支持开放生态，Anthropic所坚持的闭源路线正面临越来越大的压力。截至发稿，Anthropic仍未回应黄仁勋的开源倡议，但其研究员Julian Schrittwieser公开揶揄黄仁勋，称“期待CUDA和GPU驱动的开源”，并讽刺微软CEO纳德拉支持开源后“期待Windows和MS Office的开源”。这些言论在社交媒体上引起反对声浪。Huggingface联合创始人兼CTO Julien Chaumond评论称，Anthropic完全有权利不将自己的东西开源，但指出他们那些糟糕的观点也是合情合理的。