2026年6月，腾讯旗下AI Agent办公工具WorkBuddy以2097万月度访问量位居国内桌面端AI办公智能体榜首，超过第二、第三名之和。这一数据来自易观发布的《2026年Q2中国办公智能体平台市场洞察报告》，该报告统计了17款主流桌面端AI原生办公智能体，合计访问量突破6000万次，行业整体处于快速扩张阶段。

腾讯系产品（包括WorkBuddy、CodeBuddy、QClaw、Marvis）合计流量达3262万，占大盘一半以上；字节系（TRAE IDE国内版和扣子）合计约1441万；阿里系（QoderWork和悟空）合计约919万。三家合计约5622万，其余产品瓜分剩余约440万流量。报告统计口径为PC端网页访问量，反映的是桌面入口的用户注意力，而非DAU或付费企业数。

在AI办公赛道，PC端访问量含金量较高，因为用户打开办公智能体通常意味着有实际工作需求。WorkBuddy自3月发布到6月，三个月内访问量从800多万迅速爬升至2097万，单款产品吃掉约三分之一流量。腾讯的竞争优势在于微信生态的社交流量分发能力，用户可通过手机操作电脑干活，再通过微信无痛发送给同事。WorkBuddy还采用模型聚合策略，接入DeepSeek、混元、GLM、Kimi等多款模型，用户充值积分即可调用，7月6日腾讯自研模型混元Hy3首发接入WorkBuddy，用户选择占比已超六成。

阿里在7月21日宣布推出千问办公，将QoderWork、悟空、MuleRun三款Agent产品整合为一，交由钉钉新任CEO陈宇森操盘。阿里在模型能力上被认为优于腾讯和字节，通义千问在模型层面实力较强，但此前多线作战导致资源分散。千问办公以QoderWork为基础，统一打“千问”品牌，整合才刚开始，产品与团队融合仍需时间。阿里根基在B端，从阿里云到钉钉沉淀了国内最完整的企业服务链条，但C端流量不如腾讯和字节。

字节的处境最为微妙。TRAE IDE国内版在编程赛道表现不错，但放在办公智能体榜单中排第二，与WorkBuddy、QoderWork不在同一赛道。字节内部正在推进豆包与飞书的深度整合，而非继续押注TRAE Work。这一思路与腾讯、阿里不同，AI能力直接长在飞书工作流里，用户无需额外下载Agent客户端。字节的优势在于技术驱动产品迭代，但飞书生态体量目前不及企业微信和钉钉。

大厂从“赛马”转向“整合”，反映出市场窗口期比想象中短。半年前各家鼓励内部团队各自探索，如今资源开始集中，产品开始归并。这一趋势将波及两类玩家：同赛道的独立Agent和上一代办公软件。办公智能体拼的是模型能力、生态导流和组织资源投入，这恰好是大厂的主场。腾讯有企业微信和腾讯文档，阿里有钉钉，字节有飞书，三家几乎吃下整个大盘，留给创业公司和垂直玩家的窗口可能比想象中更窄。

商业化方面，行业已跑出几种收费模式：订阅制（如字节TRAE和豆包专业版）、Token/积分制（如腾讯WorkBuddy积分+会员并行）、私有化部署（面向大型政企客户）。但流量到收入仍有落差：目前国产产品接住了流量，却还没接住流量里最值钱的部分，真正愿意为深度能力大额付费的用户更多流向海外产品。企业市场才是金矿，Agent拥有操作本地文件、调度系统的高权限，谁先跨过信任门槛，谁才能把流量转化成收入。

嘉世咨询合伙人李应涛认为，腾讯凭借流量惯性短期内大概率保持第一，但阿里千问办公完成生态缝合后有机会冲上第一，字节若完成豆包和飞书深度捆绑，用户数也可能大幅提升。竞争真正见分晓，要看更长时间里的用户留存和企业客户付费转化。