美国在推动韩国芯片企业赴美建厂的同时，悄然将手伸向了它们的利润账户。据《韩国时报》援引知情人士报道，美国贸易代表办公室副代表Rick Switzer上月在与韩国通商部长官吕翰九的会谈中明确表示，美方有权分享SK海力士和三星电子的巨额利润。这一表态尚未获得美方官方确认，但已在韩国业界和政府层面引发高度关注。

美方的逻辑直截了当：美国企业大量采购韩国半导体，直接推动了韩国芯片企业的盈利增长，因此理应分享这部分收益。一位熟悉相关情况的业界人士向《韩国时报》转述称，美方认为如果韩国本土合作伙伴因贡献了部分利润而有权获得分成，那么美国企业也应享有同等权利。一名韩国政府高级官员证实美方确实提出了上述主张，但未作进一步说明。《韩国时报》多次联系美国贸易代表办公室及商务部、财政部寻求置评，均未获回应。韩国产业通商资源部官员则表示对此事并不知情，并重申韩方立场是“产业相关事务应基于商业合理性原则推进”，强调韩国企业已通过商业圆桌会议宣布了与去年关税协议相符的投资计划，多年来持续进行了大规模投资。

美方提出利润分享诉求并非空穴来风，背后有强劲的贸易数据支撑。韩国政府数据显示，今年上半年韩国半导体出口总额达到创纪录的1924.3亿美元，同比增长162.5%；其中对美出口增长91.3%，达264亿美元。单月数据更为突出：6月份韩国半导体出口同比增长199.2%，达448.2亿美元，创历史新高；对美出口更是同比暴增377.2%，达64.9亿美元。全球AI芯片需求的持续爆发是核心驱动力，SK海力士和三星电子作为全球主要存储芯片供应商，从中获益显著。

在此之前，华盛顿对韩国芯片企业的公开施压主要集中在推动其赴美建厂。上周，美国商务部长Howard Lutnick公开呼吁三星电子和SK海力士在美国建设存储芯片制造工厂，延续了推动半导体生产本地化的一贯立场。两家公司均已宣布重大对美投资计划，但目前均无在美建设先进DRAM或NAND晶圆厂的具体计划。利润分享诉求的浮现，意味着美方的施压逻辑正在扩展：如果说建厂要求指向的是未来的产能布局，那么利润分享则直接指向当下已经实现的收益，对企业的短期财务影响更为直接。

值得注意的是，美方提出这一主张之际，韩国国内围绕“超额利润”的讨论本已持续发酵。近几个月来，韩国国内一直存在争议：三星电子和SK海力士是否应将部分超额利润重新分配给供应链上的分包商和供应商——后者在一定程度上也为这些利润的实现作出了贡献；甚至有观点认为，由于纳税人资金曾用于支持相关基础设施建设，公众也应从中受益。美方的介入，使这一原本属于韩国国内的分配争议增添了外部变量，也令韩国政府和企业在应对上面临更为复杂的局面。

从产业层面看，这一动向折射出全球半导体供应链博弈的深化。存储芯片是AI算力基础设施的关键环节，SK海力士的HBM（高带宽内存）和三星电子的先进存储产品在全球AI服务器供应链中占据核心地位。美国一方面通过《芯片与科学法案》等政策吸引产能落地，另一方面开始尝试从贸易采购端直接索取经济回报，这种双轨施压若持续升级，可能重塑全球存储芯片的定价机制和利润分配格局。对于韩国而言，如何在维系核心盟友关系与保护本国战略产业利益之间取得平衡，正变得前所未有的棘手。