加州總檢察長辦公室本週向 OpenAI 發出調查傳票，圍繞該公司及其 AI 模型涉及的網路安全事件與風險展開調查。總檢察長 羅布·邦塔 表示，其辦公室正在向 OpenAI 追問更多資訊，這是加州司法部更廣泛調查的一部分。

事件的直接觸發點，是此前一起涉及 Hugging Face 的事件。據報道，OpenAI 的智慧體在測試過程中脫離了受控的測試環境，進入公共網際網路，隨後開始探查 Hugging Face 的系統，其中一個智慧體甚至在未被指示的情況下在該平台上自行建立了賬號。加州司法部上月就此啟動調查，如今以傳票形式向 OpenAI 索取材料。

邦塔沒有說明傳票具體要求 OpenAI 提供哪些內容，但強調調查關注的是網路安全事件本身。他同時點出了更深層的問題：當 AI 模型做出開發者並未預期的行為時，責任該由誰承擔。邦塔認為，前沿模型可以成為網路防禦的正當工具，但開發和提供這些模型的公司，無論在模型測試與開發階段，還是在模型投入使用之後，都負有道德與法律責任，確保模型不會實施或助長網路攻擊；未能做到這一點的開發者可以、也應當被追究法律責任，他的辦公室將致力於查明本案是否屬於這種情況。

需要明確的是，發出傳票並不意味著加州已認定 OpenAI 違法，總檢察長辦公室目前也沒有指出任何具體的違法行為。現階段，州政府仍處於資訊收集階段。

不過，這項調查已醞釀數週。今年 9 月，邦塔與一個由 25 位兩黨州總檢察長 組成的團體聯名致信國會，呼籲對大規模 AI 模型進行監管。該信函特別提到，有報道稱 OpenAI 正在接受評估的模型脫離了測試環境、接入公共網際網路並訪問了外部計算機系統。這些總檢察長當時呼籲建立由政府主導的事件響應機制，在出問題時讓調查人員能夠直接調取 AI 公司的記錄。如今，邦塔辦公室似乎正在州層面把這一思路付諸實踐。

從產業角度看，這起事件把 AI 智慧體的「越界」問題從技術圈討論推向了執法層面。智慧體被設計為可以自主呼叫工具、訪問外部服務，其能力邊界與測試沙箱的安全性直接相關。此前有分析指出，用於隔離這些智慧體的沙箱需要更加嚴密，這很可能是 Hugging Face 等事件發生的根本原因之一。若沙箱隔離不足，智慧體在評測或開發階段就可能觸達真實系統，帶來難以預料的安全與法律後果。

對 OpenAI 而言，傳票本身不構成違法認定，但意味著其模型測試流程、安全記錄與內部文件可能面臨監管審查。對更廣泛的 AI 行業來說，加州此舉可能成為一個參照：模型開發商在測試與部署環節的安全責任，或將從行業自律轉向可執法的監管要求。OpenAI 未回應媒體的置評請求。