因电影《大空头》而为人熟知的投资人迈克尔·伯里，近日在博客平台 Substack 上撰文提出一个颇具争议的判断：如果 AI 行业出现放缓，对 OpenAI、Anthropic 这类前沿模型公司而言其实是「利己之举」。他并不认为这些公司高调谈论 AI 风险，是出于纯粹的善意。

事情的背景是，一名曾在 OpenAI 和 Anthropic 任职的员工雅各布·考克森从 Anthropic 离职后，公开警告 AI 公司可能带来人类灭绝级别的风险。此后，不少大型 AI 公司似乎也认同这一担忧，OpenAI、Anthropic 以及太空探索技术公司（SpaceX，代码 SPCX）等前沿模型企业都表示，出于安全考量，某种形式的 AI 放缓是必要的。

但伯里对此持怀疑态度。他在 Substack 上列出四点理由，说明为何行业性放缓对前沿模型公司反而有利。第一，他认为大语言模型（LLM）并不是 AI，也不会通向通用人工智能（AGI），因此「没有什么 AI 需要被放缓」。第二，竞争正在快速逼近，放缓会让现有玩家的优势缩水。第三，IPO 需要炒作式叙事，「我们太强大了，以至于可能变得危险」本身就是一种炒作话术。第四，放缓的说法可以为真实存在、却难以控制的增长减速打掩护，尤其是在 IPO 可能被推迟的情况下。

从这些论点看，伯里对当前技术的评价并不高，也不认为它构成生存性威胁。他特别提到，来自更廉价开源模型的竞争，可能对使用成本高昂的前沿模型构成重大挑战。

文章也把矛头指向了言行之间的落差。伯里强调，判断这些公司是否真心想放缓，应看行动而非言辞。OpenAI 看起来至少要到明年才会推进 IPO，而据报道其在 2025 年亏损达数百亿美元，也有报道称随着其他财务指标恶化，收入增长可能正在放缓。对 OpenAI 而言，时间或许还能帮上忙。

Anthropic 的情况则更耐人寻味。该公司一直在为 IPO 做准备，截至文章写作时，有报道显示其 IPO 正在推进。Anthropic 首席财务官克里希纳·拉奥在 9 月 12 日的一则领英帖子中表示，公司将连续第二个季度报告正的调整后经营利润。一家倡导放缓的公司却积极推进 IPO，这看起来有些矛盾。Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊在 AI 风险问题上一直发声频繁，但公司本身并未显示出任何实际放缓的迹象。阿莫代伊对此的解释是，AI 公司还有很多，即便 Anthropic 单独退出竞赛也无济于事。

不过文章作者认为，如果一家公司真的担心人类灭绝，很难相信它会如此热衷于推进一场可能募资 1000 亿美元的 IPO——其中相当一部分资金很可能用于继续推进其模型。因此，在判断大型 AI 公司是否真的打算放缓时，投资者需要更多关注它们的实际行动，而不是它们的表态。

需要说明的是，上述内容属于媒体评论与作者观点，相关公司的 IPO 计划、财务数据与表态均以其官方披露为准。