英伟达（Nvidia）首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）在近日于北卡罗来纳州教堂山（Chapel Hill, N.C.）举行的二十国集团（G20）创新部长级会议上，就各国政府应如何监管人工智能技术的崛起发表看法，并描绘了他眼中各国在这场技术与工业革命中可能面临的最坏情形。

黄仁勋指出，人类在许多不同领域已有监管先例，例如美国食品药品监督管理局（FDA）或美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）等众多机构都已制定规则，他相信AI监管也能以类似方式纳入现有框架。他主张，监管应追求精准平衡，不要针对假设性或理论性的危害进行监管，而应针对实际且务实的危害制定规则。他同时强调，AI技术仍处于S曲线创新的早期阶段，应给予其快速发展的机会，以便技术本身能够变得更安全。

在谈及各国在这场技术工业革命中的前景时，黄仁勋直言，最坏的结果就是未能利用这一技术而被抛在后面。他认为，这种结果可能源于以恐惧和不确定性来谈论技术，如果领导层在讨论AI时充满担忧和恐惧，并围绕安全与保障问题展开过多讨论，就可能错失发展机遇。

黄仁勋的这番表态，正值全球多国政府与监管机构加紧探讨AI治理框架之际。从欧盟的《人工智能法案》到美国各州及联邦层面的相关立法讨论，监管者普遍关注AI在隐私、就业、安全等方面可能带来的冲击。然而，产业界领袖则多次提醒，过度或过早的监管可能抑制创新，使本国在全球AI竞赛中处于不利位置。

作为全球AI芯片市场的核心供应商，英伟达的立场对产业链具有风向标意义。黄仁勋的言论也呼应了硅谷部分科技领袖一贯的观点：在技术发展早期阶段，应更多鼓励探索与应用，而非因潜在风险而裹足不前。

对于关注AI产业的投资者而言，黄仁勋的表态反映出产业界对监管平衡的普遍关切。监管的松紧程度将直接影响AI应用的落地速度与商业化进程，进而影响从芯片、数据中心到模型开发与应用等各环节企业的增长预期。尽管黄仁勋并未给出具体的政策建议或时间表，但其强调“不要监管假设性危害”的立场，或为后续各国AI治理讨论提供参考。

值得注意的是，黄仁勋的发言发生在G20这一多边场合，其受众不仅是美国国内政策制定者，也涵盖全球主要经济体的代表。这或许意味着，AI治理的讨论正从单一国家层面上升至国际协作层面。未来，如何在促进技术创新与防范实际风险之间取得平衡，将是各国政府与产业界共同面对的课题。