因電影《大空頭》而為人熟知的投資人邁克爾·伯裡，近日在部落格平台 Substack 上撰文提出一個頗具爭議的判斷：如果 AI 行業出現放緩，對 OpenAI、Anthropic 這類前沿模型公司而言其實是「利己之舉」。他並不認為這些公司高調談論 AI 風險，是出於純粹的善意。

事情的背景是，一名曾在 OpenAI 和 Anthropic 任職的員工雅各布·考克森從 Anthropic 離職後，公開警告 AI 公司可能帶來人類滅絕級別的風險。此後，不少大型 AI 公司似乎也認同這一擔憂，OpenAI、Anthropic 以及太空探索技術公司（SpaceX，程式碼 SPCX）等前沿模型企業都表示，出於安全考量，某種形式的 AI 放緩是必要的。

但伯裡對此持懷疑態度。他在 Substack 上列出四點理由，說明為何行業性放緩對前沿模型公司反而有利。第一，他認為大語言模型（LLM）並不是 AI，也不會通向通用人工智慧（AGI），因此「沒有什麼 AI 需要被放緩」。第二，競爭正在快速逼近，放緩會讓現有玩家的優勢縮水。第三，IPO 需要炒作式敘事，「我們太強大了，以至於可能變得危險」本身就是一種炒作話術。第四，放緩的說法可以為真實存在、卻難以控制的增長減速打掩護，尤其是在 IPO 可能被推遲的情況下。

從這些論點看，伯裡對當前技術的評價並不高，也不認為它構成生存性威脅。他特別提到，來自更廉價開源模型的競爭，可能對使用成本高昂的前沿模型構成重大挑戰。

文章也把矛頭指向了言行之間的落差。伯裡強調，判斷這些公司是否真心想放緩，應看行動而非言辭。OpenAI 看起來至少要到明年才會推進 IPO，而據報道其在 2025 年虧損達數百億美元，也有報道稱隨著其他財務指標惡化，收入增長可能正在放緩。對 OpenAI 而言，時間或許還能幫上忙。

Anthropic 的情況則更耐人尋味。該公司一直在為 IPO 做準備，截至文章寫作時，有報道顯示其 IPO 正在推進。Anthropic 首席財務官克里希納·拉奧在 9 月 12 日的一則領英帖子中表示，公司將連續第二個季度報告正的調整後經營利潤。一家倡導放緩的公司卻積極推進 IPO，這看起來有些矛盾。Anthropic 執行長達里奧·阿莫代伊在 AI 風險問題上一直髮聲頻繁，但公司本身並未顯示出任何實際放緩的跡象。阿莫代伊對此的解釋是，AI 公司還有很多，即便 Anthropic 單獨退出競賽也無濟於事。

不過文章作者認為，如果一家公司真的擔心人類滅絕，很難相信它會如此熱衷於推進一場可能募資 1000 億美元的 IPO——其中相當一部分資金很可能用於繼續推進其模型。因此，在判斷大型 AI 公司是否真的打算放緩時，投資者需要更多關注它們的實際行動，而不是它們的表態。

需要說明的是，上述內容屬於媒體評論與作者觀點，相關公司的 IPO 計劃、財務資料與表態均以其官方披露為準。