輝達（Nvidia）執行長黃仁勳（Jensen Huang）在近日於北卡羅來納州教堂山（Chapel Hill, N.C.）舉行的二十國集團（G20）創新部長級會議上，就各國政府應如何監管人工智慧技術的崛起發表看法，並描繪了他眼中各國在這場技術與工業革命中可能面臨的最壞情形。

黃仁勳指出，人類在許多不同領域已有監管先例，例如美國食品藥品監督管理局（FDA）或美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）等眾多機構都已制定規則，他相信AI監管也能以類似方式納入現有框架。他主張，監管應追求精準平衡，不要針對假設性或理論性的危害進行監管，而應針對實際且務實的危害制定規則。他同時強調，AI技術仍處於S曲線創新的早期階段，應給予其快速發展的機會，以便技術本身能夠變得更安全。

在談及各國在這場技術工業革命中的前景時，黃仁勳直言，最壞的結果就是未能利用這一技術而被拋在後面。他認為，這種結果可能源於以恐懼和不確定性來談論技術，如果領導層在討論AI時充滿擔憂和恐懼，並圍繞安全與保障問題展開過多討論，就可能錯失發展機遇。

黃仁勳的這番表態，正值全球多國政府與監管機構加緊探討AI治理框架之際。從歐盟的《人工智慧法案》到美國各州及聯邦層面的相關立法討論，監管者普遍關注AI在隱私、就業、安全等方面可能帶來的衝擊。然而，產業界領袖則多次提醒，過度或過早的監管可能抑制創新，使本國在全球AI競賽中處於不利位置。

作為全球AI晶片市場的核心供應商，輝達的立場對產業鏈具有風向標意義。黃仁勳的言論也呼應了矽谷部分科技領袖一貫的觀點：在技術發展早期階段，應更多鼓勵探索與應用，而非因潛在風險而裹足不前。

對於關注AI產業的投資者而言，黃仁勳的表態反映出產業界對監管平衡的普遍關切。監管的鬆緊程度將直接影響AI應用的落地速度與商業化程序，進而影響從晶片、資料中心到模型開發與應用等各環節企業的增長預期。儘管黃仁勳並未給出具體的政策建議或時間表，但其強調“不要監管假設性危害”的立場，或為後續各國AI治理討論提供參考。

值得注意的是，黃仁勳的發言發生在G20這一多邊場合，其受眾不僅是美國國內政策制定者，也涵蓋全球主要經濟體的代表。這或許意味著，AI治理的討論正從單一國家層面上升至國際協作層面。未來，如何在促進技術創新與防範實際風險之間取得平衡，將是各國政府與產業界共同面對的課題。