德國慕尼黑地區法院近日裁定，AI音樂公司Suno在模型訓練和音樂生成兩個環節均侵犯版權，認定其模型對六首歌曲存在“記憶化”現象（即可重現地包含原作品），並拒絕了Suno關於“僅學習數學模式”和“使用者提示詞導致侵權”的抗辯。這一判決對Suno估值54億美元、年收入約3億美元的商業模式構成根本性挑戰，該公司可能面臨德國市場禁入。

法院同時認定美國“合理使用”原則不適用於Suno，關鍵區別在於Suno的簡單輸入即可生成與原作品實質性相似的輸出，而此前美國Bartz和Kadrey案中訓練資料未在輸出中實質呈現。Suno還被發現使用“流撕取技術”從YouTube提取音樂並繞過技術保護措施。

若上訴維持原判，影響將從音樂擴充套件到文本、影像、影片等AI生成領域，AI公司面臨與版權方達成許可協議或持續訴訟的二元選擇。這一判決為AI生成內容的版權邊界樹立了重要司法先例，對全球AI音樂、文本、影像等領域的商業模式與合規成本產生深遠影響。

業內觀察人士指出，該判決凸顯了AI訓練資料版權問題的緊迫性，未來AI公司需在訓練資料獲取和生成內容方面更加謹慎，以避免類似侵權風險。同時，這也可能促使更多AI公司主動與版權方合作，尋求合法授權路徑，從而推動AI內容生成行業的規範化發展。