中國商務部本週一在媒體問答中明確表態，若美國政府對中國AI公司施加新制裁，中方將“採取一切必要措施”。這一強硬回應直接針對特朗普政府科技助理邁克爾·克拉西奧斯（Michael Kratsios）此前提出的指控——即中國AI公司通過蒸餾（distillation）技術複製美國領先AI模型。美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）也支援了這一立場。

中國商務部在回應中否認了美方指控，並提出了三點核心反駁。首先，商務部指出，美國前沿模型釋出後僅數天，中國公司就公佈了自身程式碼，時間視窗過短，不足以完成蒸餾。其次，商務部強調“部分中國模型已處於領先地位”，因此蒸餾指控缺乏依據。最後，商務部反指“許多美國AI公司在研究和訓練中蒸餾了中國模型”，這一指控雖未提供具體證據，但克拉西奧斯此前曾承認蒸餾在“建立更小、更高效的模型”時屬於合法技術，因此美企蒸餾中國開源模型的行為並不必然構成智慧財產權濫用。

此次交鋒正值中美AI技術競爭加劇之際。美國國內關於AI監管的辯論也在升溫，77家科技公司簽署公開信，呼籲美國立法者支援開放權重模型（open weights models）。中國在AI治理方面則積極推動多邊合作，近期召集了29個成員國的世界人工智慧合作組織（WAICO），倡導AI模型開源以促進創新與合作。

值得注意的是，中國在開源問題上的立場與美國部分科技行業訴求一致，雙方在AI治理的多個議題上存在共同點。然而，制裁威脅與反指控表明，技術主權與智慧財產權保護仍是兩國博弈的核心焦點。中國商務部在宣告結尾呼籲美國“共同促進人工智慧的積極發展，通過推進和完善AI治理造福兩國和世界”，但並未說明具體反制措施。

這場爭端對全球AI產業鏈的影響不容忽視。若美國進一步收緊對華AI技術出口或制裁，可能加速中國AI晶片與模型的自研程序，同時衝擊依賴美國技術供應的中國AI企業。另一方面，開源模型的跨境使用與蒸餾技術的合法性爭議，可能促使各國重新審視AI智慧財產權規則，進而影響全球AI研發協作模式。投資者需關注後續制裁動態及WAICO等國際組織的協調進展，這些因素將直接牽動AI晶片、模型訓練與雲服務等環節的供應鏈與成本結構。