特朗普政府本週正式介入《紐約時報》對OpenAI提起的版權訴訟，提交了一份利益宣告，支援OpenAI關於使用受版權保護文本訓練AI模型屬於合理使用的論點。這一舉動標誌著美國政府在AI版權爭議中首次明確站隊，可能對案件走向產生重要影響。

這起訴訟於2023年12月提起，是媒體與AI公司之間最具標誌性的法律糾紛之一。《紐約時報》指控OpenAI未經授權使用其文章訓練AI系統，並向OpenAI及其合作伙伴微軟索賠“數十億美元”。案件的核心爭議在於，AI訓練中對版權材料的複製是否構成“合理使用”，這一法律概念將決定AI公司能否在未經許可的情況下使用海量文本資料。

在本週提交的利益宣告中，美國司法部律師寫道，《紐約時報》試圖“縮小合理使用原則的適用範圍，以排除對OpenAI大型語言模型（LLM）的訓練”，而這一結果“將與美國版權法的基本原則相悖，並嚴重阻礙‘科學與實用藝術的進步’”。律師們進一步指出，LLM“已經在幫助各領域研究人員取得重大突破”，而“在誤解合理使用原則的情況下限制LLM發展，將阻礙此類創造性和科學進步，同時損害美國的繁榮和經濟流動性”。

特朗普政府近年來頻繁利用利益宣告介入私人訴訟，一名官員曾稱這一策略在推進其政策目標方面“非常成功”。此前，政府已在《國家AI立法框架》中主張AI訓練應被視為合理使用。此外，特朗普本人與《紐約時報》關係緊張，他目前正對該報提起誹謗訴訟，這一背景或為政府介入增添政治色彩。

此案的結果可能為其他與AI公司存在版權糾紛的媒體設定先例。近年來，媒體與AI實驗室之間的版權衝突不斷升級，包括調查報道中心、《芝加哥論壇報》和《紐約每日新聞》等機構均已提起訴訟。在2025年的一項里程碑式裁決中，法官認定Anthropic可以合法使用合法購買的書籍訓練模型，但仍可能因盜版承擔責任，最終該公司與作者達成15億美元和解。

與此同時，數十家媒體已與OpenAI簽署授權協議，包括美聯社、阿克塞爾·斯普林格和Vox Media。2025年，《紐約時報》本身也與亞馬遜達成授權協議，允許其編輯內容（包括新聞文章和食譜）出現在亞馬遜的生成式AI工具中。

美國律師在宣告中強調：“合理使用的判斷取決於每起案件的具體事實和用途。但若施加廣泛的版權責任，使AI模型訓練在未獲授權時普遍不被允許，這將是有問題的——且在法律上是不正確的。LLM訓練‘符合版權本身的基本憲法目標，即創造性的進步’。”

分析人士指出，政府此次介入可能加劇法律與產業界的對立：支援AI創新的一方認為過度保護版權將拖累技術進步，而內容創作者則擔憂其勞動成果被無償使用。無論法院最終如何裁決，此案都可能重塑AI訓練資料的獲取方式，並影響未來AI公司與媒體之間的合作模式。