加州立法機構在會期接近尾聲之際，推進兩項旨在遏制資料中心對電價和環境影響的重要法案。儘管遭到行業反對，這兩項法案已於上週通過關鍵委員會審議，有望在本月底會期結束前進入最終表決。

由民主黨州參議員 Steve Padilla 提出的 SB 886 和 SB 887，分別從成本分攤和清潔能源激勵兩個方向對資料中心進行約束。SB 886 要求加州公用事業委員會為至少 25 兆瓦 的資料中心制定規則，使其全額承擔對三大公用事業使用者造成的成本影響，包括新建發電和電網升級費用，以及 wildfire mitigation、環境專案等社會專案的合理份額。SB 887 則為承諾達到高標準的資料中心提供快速環境審查，前提是資料中心在五年內實現 100% 無碳電力（其中 75% 為新建），並在電網緊張時使用零碳備用電源（多為電池）而非柴油發電機，同時需預付電網互聯費用並制定社群利益計劃。

Padilla 表示，這些法案旨在“在保護消費者和社群的同時，支援科技公司和就業所需的基礎設施”，並非要完全禁止資料中心。他提到，法案靈感源於其選區中資料中心開發商與居民之間的衝突，並認為“可以同時兼顧兩者”。

儘管加州尚未出現其他州那種吉瓦級超大規模資料中心，但矽谷周邊已有多個大型專案在建，包括微軟在聖何塞的 48 兆瓦 資料中心、Stack Infrastructure 在海沃德的 77 兆瓦 專案，以及谷歌在聖何塞的 250 兆瓦 研發中心。北加州公用事業公司太平洋煤氣電力（PG&E）表示，未來十年其資料中心需求管道高達 10 吉瓦，相當於約 750 萬戶家庭的用電量。PG&E 稱，負荷增長將帶來數十億美元稅收，並通過分攤固定成本使電費降低 10% 以上。

然而，環保和消費者團體對此持懷疑態度。憂思科學家聯盟在 5 月報告中警告，加州“目前缺乏足夠保護措施，無法確保資料中心成本不會轉嫁給納稅人”。消費者權益組織 The Utility Reform Network 的高階律師 Matthew Freedman 指出，資料中心開發商“完全專注於開發速度和靠近矽谷”，並不關心成本，而公用事業公司因基於資本投資獲得保證利潤，也缺乏控制成本的動力。

SB 886 獲得了公用事業工會的支援，但 PG&E 明確反對，稱該法案將“引入僵化、重複的”監管。行業與消費者團體之間的分歧，凸顯了資料中心發展在就業、稅收與電價、環境之間的複雜權衡。隨著會期臨近，這兩項法案的最終命運將成為加州 AI 基礎設施政策的風向標。