美國聯邦法官於2026年8月28日裁定，五角大樓將人工智慧公司Anthropic列入國家安全供應鏈風險名單的決定違法且毫無根據，並阻止該禁令生效。這一裁決標誌著Anthropic與軍方因AI在戰場上的安全問題而起的重大爭執出現關鍵轉折。

Anthropic是聊天機器人Claude的開發商，此前曾拒絕讓軍方將Claude用於美國境內監控或自主武器。隨後，戰爭部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）採取前所未有的舉措，將Anthropic列入國家安全供應鏈風險名單，禁止其參與特定軍事合同。Anthropic高層表示，這一決定可能導致公司損失數十億美元業務，並損害其聲譽。

Anthropic向加州聯邦法院提起訴訟，指控赫格塞斯在將公司列入名單時逾越職權。公司主張，AI模型尚不夠可靠，無法安全用於自主武器，且反對境內監控，認為這侵犯權利。而五角大樓則表示，民營企業不應有能力限制軍事行動。

由前總統拜登任命的聯邦地方法官林瑞塔（Rita Lin）在長達59頁的裁決書中寫道，五角大樓的決定“違法且毫無根據”，並強調“空洞援引國家安全，並非用來懲罰與報復政府批評者的空白支票”。這是美國首次有本土企業被公開列為供應鏈風險，該法規本意是防止外國破壞軍事系統，極少被引用。

Anthropic在3月9日的訴狀中指控，政府因公司對AI安全的看法而報復，侵犯了憲法第一修正案保障的言論自由權，且未給予反駁機會，違反第五修正案的正當法律程式權利。訴狀還指出，該決定不僅不合法且缺乏事實支援，也與軍方過去對Claude的讚譽不符。

美國司法部則反駁稱，Anthropic拒絕解除限制可能導致五角大樓在使用Claude時產生不確定性，並可能在軍事行動期間帶來系統癱瘓的風險。政府堅稱，將Anthropic列入名單源於其拒絕接受合同條款，而非針對其AI安全立場。

此外，Anthropic在華盛頓特區還有另一樁訴訟，針對五角大樓另一項將其列為供應鏈風險的認定，該處分可能導致Anthropic被排除在非軍事政府合同之外。

這一裁決對AI產業具有深遠影響。它確立了司法對政府以國家安全為由限制AI公司商業活動的審查標準，可能鼓勵其他AI公司更堅定地維護自身安全立場。同時，它也凸顯了AI技術在軍事應用中安全性與可靠性的爭議，以及政府與科技企業在國家安全與商業自由之間的張力。對於投資者而言，此案結果將影響Anthropic的軍事合同前景，進而波及AI產業鏈中依賴政府訂單的環節，如模型部署、資料處理和雲服務等。