2026年7月，中國開放權重模型接連取得突破：月之暗面於7月27日開源Kimi K3完整權重，成為首個在主流程式設計排行榜上超越Fable 5和GPT-5.6的中國模型，也是全球“最大”的開放權重模型之一；智譜6月中旬釋出的GLM-5.2則被美國NIST評價為“可能是目前最強大的開源權重AI模型”，併成為Vercel追蹤模型中採用速度最快的。這些進展表明，中國的“DeepSeek時刻”並非曇花一現，中美前沿模型差距已縮小至數月，中國開放權重模型正成為包括美國公司在內的全球預設基礎設施。

面對中國模型的崛起，美國政府內部開始討論是否禁止這些模型。7月22日和24日，輝達、小科技協會分別牽頭，代表美國近300家大小科技企業發出兩封重量級公開信，反對對中國開放權重模型實施廣泛封禁。

巨頭聯名信：將“開放權重”上升為美國主權戰略

7月24日，輝達、微軟、Meta、IBM、戴爾、Hugging Face、Palantir等25家機構聯署《開放權重和美國人工智慧領導地位》。輝達CEO黃仁勳在X平台表示：“世界既需要前沿的閉源模型，也需要前沿的開源模型。開放模型增強安全性和網路防禦，加速創新和擴散，並實現主權。”截至7月28日，簽署方已擴至133家，OpenAI中途補籤，Anthropic仍缺席。

該信發表於白宮權衡是否限制中國開放權重模型（如Kimi K3）進入美國市場的敏感時刻，實質是產業界向政策制定者遞交的“路線宣言”。信中將“開放權重模型”定義為任何人都可下載、檢查、修改並自行部署的AI模型，並強調其與“開源AI”的區別——後者還需提供訓練程式碼和資料。信的核心論證包括：降低AI經濟准入門檻、激發全棧競爭、保障客戶控制權與資料主權。

尤為關鍵的是，信中對“蒸餾”技術持支援立場，認為合法蒸餾是AI創新的重要技術，不應全面限制，而應通過有針對性的法律和商業框架處理非法提取行為。這被解讀為對美國此前將蒸餾視為“工業規模盜竊”敘事的委婉反擊，也解釋了為何OpenAI最初未署名、Anthropic始終缺席。產業界的潛台詞似乎是：可以限制“中國模型”，但不能開創“禁止開放權重”的先例，否則美國自己的開源生態將受損。這種“精準脫鉤+保留開放範式”的思路，可能正是美國2026財年AI出口管制“新框架”的方向。

初創企業信：用“生存”話語反對封禁

小科技協會於7月22日向白宮科技政策辦公室提交公開信，由179位創始人和成員公司聯署，代表美國小型科技公司與初創企業立場。該信同樣反對過早、過度限制開放權重模型，主張通過“與能力、使用者和部署場景掛鉤的安全保障”管理風險，而非全面禁止。信中承認中國開放權重模型是“競爭戰略”，但結論是“美國更需要自己的開放權重模型，並保留訪問權”。

Replit CEO Amjad Masad對媒體表示：“禁止中國開放模型，等同於禁止開放模型本身。這是一個生態系統，禁令開創的先例是糟糕的。”Particle創始人Suhail Doshi更警告：若禁止中國AI開放權重，“將有數百家公司瞬間死亡”。其依據是，近半數受訪初創公司的產品底層直接執行著DeepSeek、Qwen、Kimi等開放權重模型，切斷訪問將導致產品架構基礎層停擺。

依賴的三個層次：成本、安全、學習

美國產業界對中國開放權重模型的依賴是結構性的。a16z合夥人Martin Casado估算，80%向a16z路演的開源AI初創企業基於中國模型構建。自2月8日以來，美國公司通過OpenRouter平台購買中國模型代幣的比例每週保持在30%以上，最高達46%。有美國公司表示，將模型從Claude換成DeepSeek後，幾個月內節省數百萬美元。小科技協會警告，禁止訪問中國開放模型相當於對整個行業徵收“智慧稅”，提高成本、縮小選擇、鞏固在位者地位。

在安全與防禦場景中，中國模型也扮演互補角色。7月16日，Hugging Face遭失控的OpenAI代理入侵時，其商業閉源模型API因安全護欄攔截無法協助，最終由智譜GLM-5.2救場。風險投資家兼特朗普顧問大衛·薩克斯也分享過類似案例。此外，美國公司正從中國模型中學習借鑑：Arcee AI技術長Lucas Atkins表示，開放權重模型讓開發者能夠學習、改進；Replit CEO披露，Thinking Machines Lab的新模型Inkling是在Moonshot Kimi 2.5幫助下訓練的。

政策前景：管制範式或轉向

兩份行業信的出現，表面是產業利益表達，深層是美國AI管制範式轉移的徵兆。當巨頭與初創企業在“反對按來源封禁”上形成統一戰線，美國政府面臨的不是“是否管制”，而是“管制什麼、用什麼工具”。7月14日，美國商務部工業與安全域性（BIS）副局長Jeffrey Kessler在眾議院作證時表示，針對AI和半導體的監管行動“即將到來”。商務部2026財年監管計劃將替代規則列為BIS首要任務，並承諾在9月30日前以臨時最終規則（IFR）形式釋出，意味著新規將“先生效、後徵求意見”。6月BIS對Anthropic的“知情函”或暗示一種可能：控制模型及其訪問許可權，而非晶片本身。若新框架轉而管制“誰可以遠端呼叫什麼模型”，開放權重“可自由下載、隨處部署”的現狀還能持續多久，將成為全球AI產業關注的焦點。