Anthropic於北京時間7月25日凌晨釋出Claude Opus 5，這是該公司首次公開強調自家模型的價效比優勢。Anthropic聲稱該模型效能逼近其旗艦模型Fable 5，但價格僅為後者一半。Opus 5定價每百萬輸入Token 5美元、輸出25美元，價格與前代Opus 4.8相同，但效能大幅提升。即便與OpenAI的GPT-5.6 Sol相比，Opus 5也有一定價格優勢——二者輸入價格相同，但Opus 5的輸出價格低了16.7%。
Anthropic稱Opus 5專為日常使用設計，效率更高。第三方測試機構Artificial Analysis的測試顯示，Opus 5綜合智慧指數與Fable 5基本持平，在部分智慧體知識工作測試中甚至領先，平均任務成本則低了26%。在CursorBench 3.2測試中，最高推理強度下Opus 5的表現與Fable 5峰值成績相差不到0.5%，但單任務成本只有後者一半。在OSWorld 2.0測試中，Opus 5甚至以約三分之一的成本超過了Fable 5的最佳成績。
Opus 5還加入了五檔推理強度，允許開發者根據任務複雜程度調整計算量。即便在最高推理檔下，Opus 5的平均單任務成本為2.03美元，也低於Fable 5的2.75美元。Anthropic強調，Opus 5在前代Opus 4.8相同的成本下實現了更優效能，完成相同任務所需的Token數量更少，平均成本比Opus 4.8降低約30%。
價效比轉向的背景
Anthropic過去憑藉在程式設計場景下的領先優勢，模型定價向來高昂，今年初其收入甚至反超使用者體量數倍於己的OpenAI。但隨著頂尖模型效能差距逐漸縮小，企業不斷收緊Token支出，Anthropic也不得不開始顧慮價格因素。更早之前，Anthropic的Opus 4模型曾高達每百萬輸入15美元、輸出74美元的高價，但自去年底的Opus 4.5將價格下降三分之二後，Opus系列模型就再無調價，始終維持在5/25美元的水平。
行業壓力來自多個方向。上個月《華爾街日報》報道稱“AI價格戰已全面打響”，大公司和初創公司越來越多轉向廉價的開源模型。Fable 5的價格是DeepSeek-V4 Pro的50多倍。AI模型聚合平台OpenRouter表示，自5月中旬以來DeepSeek一直是平台Token使用量最高的AI公司，2025年秋季至2026年春季開源模型的Token使用量增速達到閉源模型的四倍，已有超過500家機構棄用專有模型轉向開源。
Anthropic超八成收入來自企業客戶，更容易受到行業轉向影響。今年5月，微軟在內部叫停使用Claude Code，原因之一就是Token過於高昂。亞馬遜也在減少Claude的呼叫，將更多請求路由至自研模型。據此前媒體報道，OpenAI正計劃大幅降價，以期從Anthropic手中爭奪客戶。
開源倡議下的孤立立場
Opus 5釋出同期，輝達CEO黃仁勳在X平台上釋出AI開源倡議書，稱美國在AI領域的領導地位不應只取決於一個最先進的閉源模型，而在於能否構建一個深入各行業的開放生態系統。倡議書釋出之初就獲得包括微軟、Meta、IBM、a16z等24家科技巨頭聯名支援，此後兩天內又新增OpenAI、Google、GitHub等23家企業，聯名支援企業擴大至50家。馬斯克的SpaceX雖尚未簽署，但他第一時間轉發支援。
Anthropic一直是美國科技界最反對開源模型的公司之一，長期強調模型權重安全、災難性風險測試和出口管制，動輒指責中國開源模型“蒸餾攻擊”自家模型，遊說美國政府封禁中國開源模型。但現在，連微軟、OpenAI、Meta、輝達等核心企業都開始公開支援開放生態，Anthropic所堅持的閉源路線正面臨越來越大的壓力。截至發稿，Anthropic仍未回應黃仁勳的開源倡議，但其研究員Julian Schrittwieser公開揶揄黃仁勳，稱“期待CUDA和GPU驅動的開源”，並諷刺微軟CEO納德拉支援開源後“期待Windows和MS Office的開源”。這些言論在社交媒體上引起反對聲浪。Huggingface聯合創始人兼CTO Julien Chaumond評論稱，Anthropic完全有權利不將自己的東西開源，但指出他們那些糟糕的觀點也是合情合理的。