馬斯克與Sam Altman之間的公開衝突在7月11日再度升級，恰逢雙方旗下AI公司於同一周釋出旗艦模型，令這場口水戰更具產業火藥味。

當天，馬斯克在X平台發文，直指OpenAI執行長Altman“將欺詐行為帶到了全新高度”，矛頭對準OpenAI在使用者與客戶端的商業行為。Altman迅速轉發回應，暗諷馬斯克向公開市場投資者兜售“短期太空資料中心”概念。馬斯克隨即反擊，稱這些太空資料中心“明年就開始飛了”，並嘲諷Altman若獲“假釋官”批准，或可前來參觀。

馬斯克進一步指控Altman“先是竊取了一個開源AI慈善機構，然後又竊取了蘋果的全部手機技術”，並追問下一步計劃。這一指控與蘋果公司近期對OpenAI提起的訴訟直接相關。蘋果於週五在加利福尼亞州北區聯邦法院起訴OpenAI，指控其蓄意策動蘋果員工洩露未釋出產品的相關資訊、元器件、圖紙及其他材料，以服務於OpenAI自主研發硬體裝置的計劃。蘋果要求OpenAI立即停止相關行為，銷燬所有涉案專有材料，並重新設計即將推出的產品，確保不含任何蘋果技術。

OpenAI對此回應稱，對其他公司的商業秘密沒有興趣，仍專注於打造創新科技。該訴訟可能深刻影響兩家公司的合作走向——OpenAI長期為蘋果的Apple Intelligence平台及Siri語音助手提供關鍵技術支援，雙方的合作關係在兩年前的蘋果全球開發者大會上正式宣佈。

這場互懟發生在OpenAI釋出GPT-5.6、SpaceXAI釋出Grok 4.5的同一周，兩款產品均定位於AI代理，即能自主處理多步驟任務的代理型模型，直接在賽道正面交鋒。從效能定位看，GPT-5.6在廣泛推理、商業工作流及網路安全領域表現突出，而Grok 4.5在自主程式設計和開發者工作流方面效率更高，且使用成本低於GPT-5.6。不過在抽象推理等部分能力維度上，OpenAI模型仍保持領先。

對產業而言，這場衝突將AI頭部公司間的競爭從技術層面延伸至法律與輿論場。蘋果訴OpenAI案的結果，可能重塑兩家公司在消費級AI生態中的合作邊界。而GPT-5.6與Grok 4.5的差異化定位，意味著企業使用者的選擇將更依賴具體場景：追求全能推理能力者或傾向GPT-5.6，注重成本效益與程式碼自動化的開發者則可能青睞Grok 4.5。兩款旗艦模型的同期對壘，也標誌著AI代理市場的競爭正從實驗室走向規模化商用。