Anthropic 的旗艦模型 Fable 5 被公認為當前市場上能力最強的 AI 模型，但最新銷售資料顯示，美國企業對其採用率卻出奇地低。根據金融服務公司 Ramp 的支出資料，Fable 5 在釋出後的第一個月內，僅佔 Anthropic 售出代幣總量的約 6%，按模型相關支出口徑計算，這一比例為 11.4%。相比之下，OpenAI 的旗艦模型 GPT-5.6 Sol 在 OpenAI 內部佔據了 25% 的代幣份額和 23% 的支出份額。儘管 Fable 5 的單價顯著更高，但其帶來的模型相關收入僅為 GPT-5.6 Sol 的約 75%。
Ramp 指出，其資料來自自家的代幣支出管理產品，樣本偏向科技公司，因此實際採用率可能比估算值更低，尤其是在 Fable 5 主要用於程式設計場景的假設下。
價格或是關鍵瓶頸。Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 將 Fable 5 的緩慢採用歸因於其定價：該模型每百萬輸入代幣收費約 10 美元，每百萬輸出代幣收費約 50 美元，大約是 GPT-5.6 Sol 或其他 Anthropic 旗艦模型價格的兩倍。Kharazian 認為，這標誌著企業願意為 AI 支付的費用出現了新的上限，額外的效能提升並不值得這個價格。
然而，情況可能更為複雜。Fable 5 帶來的效能優勢在許多用例中或許並不重要，或者在日常工作中幾乎無法衡量。這凸顯了計算 AI 投資回報率的基本難題：企業如何量化一個 AI 模型帶來的價值，尤其是當試圖衡量兩代模型之間的差距時？這是一個複雜且混亂的等式。
不過，資料並不意味著 Fable 5 這類模型就代表了企業願意為 AI 支付的絕對上限。如果模型能力有質的飛躍，能夠帶來顯著更高且更切實的價值，企業仍可能願意支付更多。企業會為能帶來回報的東西買單，但只要價值仍停留在抽象層面，它們的付費意願就會受限。
增長放緩的訊號。Ramp 的資料還顯示，7 月份，43.5% 的美國企業為 Anthropic 的訂閱或代幣付費，環比上升 1.1 個百分點；OpenAI 的這一比例為 39.7%，但僅增長 0.23 個百分點，落後於整體 AI 採用增速。xAI 則實現了自 2025 年 7 月以來最快的增長，上升 0.94 個百分點至 4%。
新客戶仍在簽約美國模型提供商，但重度使用者——OpenAI 和 Anthropic 日益依賴其增長的支出——正轉向開源模型。Ramp 的資料顯示，開源模型與前沿模型的差距已縮小至僅數月，這導致兩家領先 AI 實驗室的增長放緩。
儘管對高價模型持懷疑態度，但 AI 總支出仍在上升。7 月份，美國前 1% 的企業每位員工在 AI 上的支出中位數為 7400 美元，前 10% 的企業為 650 美元，而中位數企業為 11.95 美元。Ramp 的資料表明，企業在 AI 上的支出在增加，但並非沒有上限。對難以在日常工作中衡量的效能提升支付更高價格的意願似乎已趨於平穩，至少 Fable 5 是一個例證。Ramp 認為，這些跡象對 AI 行業而言令人擔憂，因為其投資邏輯依賴於越來越強大的模型帶來的快速增長的收入。