據《紐約時報》報道，特朗普政府曾考慮對中國開源AI模型實施嚴厲制裁和貿易禁令，但在矽谷科技巨頭的強烈反對下，暫時擱置了這些計劃。這一事件凸顯了美國AI產業在開源與閉源路線上的深刻分歧，以及商業利益與國家安全之間的複雜博弈。
報道稱，白宮幕僚長蘇西·威爾斯、財政部長斯科特·貝森特和商務部長霍華德·盧特尼克在最近幾周內，一直在辯論是否應更激進地干預開源AI市場。據五位知情人士透露，討論的選項包括制裁、針對中國開源模型製造商的貿易黑名單，甚至禁止美國雲公司與這些企業開展業務。此外，官員們還討論了聯邦機構應允許使用哪些模型，以及商務部是否應出台新規。
這一討論的背景是，以月之暗面的Kimi K3為代表的一批中國強大模型接連湧現，其中Kimi K3在多個領域已能媲美美國頂尖模型。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯在X平台上指責月之暗面蒸餾了Anthropic的模型Fable，稱這種竊取美國技術的行為“不可接受”。貝森特也在同一天提出了制裁的設想。
在矽谷的強烈反彈下，白宮改變了方向，目前轉而專注於提升美國模型的競爭力。據《紐約時報》報道，OpenAI和Anthropic（兩家均保持模型閉源）以國家安全為由，推動限制中國競爭對手。而輝達、微軟、谷歌和Meta的高管則擔心，這兩家計劃IPO的AI公司可能說服白宮，從而鎖定其市場地位。
這些科技巨頭通過私下資訊、電話和視訊會議構建了反駁論點，認為開源模型能加速創新和網路防禦。輝達CEO黃仁勳成為這一抵抗的代言人，他於7月24日在X上釋出了有史以來的第一條帖子，為開源模型辯護。輝達還發起了一個開源安全工具聯盟，成員從少數幾家迅速增長至超過230家。
前商務部官員克里斯托弗·帕迪拉將這場爭端描述為“關於AI行業未來的籠鬥”，稱其主要是關於金錢和市場力量，安全形度只是附加的。行業官員預計，在習近平九月訪美之前，不會出台任何強硬措施。
OpenAI向《紐約時報》表示，開源和閉源模型都有其作用，並辯稱中國開源權重模型的進步並非反對開源的論據，而是建立國家框架的理由。Anthropic拒絕置評，但其CEO達里奧·阿莫迪此前已在一篇帖子中闡述了他對開源的立場。值得注意的是，《紐約時報》目前對OpenAI和微軟有一樁待決的版權訴訟。
這場爭議的暫時平息，並不意味著中美在AI領域的競爭有所緩和。白宮將重點轉向提升美國模型的競爭力，可能意味著未來會有更多支援本土AI發展的政策出台。而矽谷內部的分歧，也預示著AI產業路線之爭將持續影響政策走向。對於投資者而言，關注這些政策動態以及開源與閉源模型的競爭態勢，將有助於把握AI產業的發展脈絡。