網際網路大廠的AI入口大戰正從C端應用轉向桌面端Agent。據鈦媒體實測，騰訊WorkBuddy、位元組豆包專業版、百度搭子、阿里QoderWork四款產品在真實工作場景中表現各異，尚無全能冠軍，但已顯現各自優劣勢。

場景一：重複操作型任務

測試要求Agent從OpenAI官網抓取最近10條新聞並整理成表格。WorkBuddy最初因反爬機制受阻，隨後轉向RSS訂閱源完成抓取，全程約4分鐘，產出兩張表格並自檢連結可用，但介面完成時間顯示有誤。百度搭子一次性申請許可權，在預設瀏覽器中滾動翻頁，約4分鐘完成，但摘要為英文、連結未獨立成列。豆包專業版過程偏黑箱，不顯示開始時間，但中文摘要資訊密度高，抓取結果貼近字面“最近”，約4分鐘。QoderWork耗時約12分鐘，需反覆通過真人驗證，產出結構規範但漏掉一條新聞。

場景二：內容生產型任務

測試要求Agent檢索7月AI新聞，選定選題後生成公眾號文章、小紅書圖文和數字人口播影片。WorkBuddy最快，3分16秒完成，選題《全球最大開源模型誕生 中國開源聯軍改寫AI遊戲規則？》自帶衝突感，直接交付可渲染的HTML成品，配圖風格統一，數字人影片因本地無渲染引擎未完成但給出替補方案。百度搭子先做需求分析，檢索資料細緻，選題《七月AI大亂鬥》情緒飽滿，交付深度分析文章併合成TTS音訊，但成品為.md格式。豆包專業版命中自媒體寫作技能，先閱讀平台規範再動筆，公眾號約1400字並附備選標題，配圖最貼題，所有成品寫入飛書線上文件。QoderWork耗時約10分鐘，文字結構完整，但配圖服務故障，重試6次失敗，無音訊影片。

價格與趨勢

四款產品均提供免費額度，但豆包專業版在測試中提示餘額不足，需充值68元完成第二個任務。實測顯示，Agent正從桌面向手機端和IM（如微信、飛書）延伸，使用者可通過手機派活或直接在聊天中下達指令。當前階段，Agent的交付能力比生成速度更重要，能直接輸出可用成品的產品更受青睞。