最新發布的第67屆TOP500榜單出現重大變動：中國超算LineShine以2.198 exaflops的High Performance Linpack（HPL）成績空降榜首，將此前排名第一的美國El Capitan系統（1.809 exaflops）擠到第二位，領先幅度超過20%。這是自2017年神威·太湖之光之後，中國系統首次重回超算巔峰，而且是以一種極具象徵意義的方式——完全不用GPU。
LineShine部署在深圳國家超算中心（NSCS），由深圳雲計算中心建造。整套系統基於名為凌坤（LingKun）的自主平臺，包含20,480個計算節點，每個節點搭載兩顆LX2處理器。這些處理器基於Armv9架構，每顆擁有304個核心（分為8個集群，每集群38核），運行頻率1.55 GHz，總計動用13,789,440個核心。LX2支持Arm的可擴展向量擴展（SVE）和可擴展矩陣擴展（SME），覆蓋FP64、FP32、BF16、FP16及INT8等多種精度。每顆LX2搭配32 GB的封裝內HBM（帶寬高達4 TB/s）和最多256 GB的片外DDR5內存，這種設計更接近日本富嶽（Fugaku）超算的A64FX處理器，而非傳統服務器CPU。節點間通過自研的凌啟（LingQi）互聯網絡連接，操作系統為國產麒麟OS。
LX2的設計方並未公開，但據Jon Peddie Research分析，該芯片可能出自華為之手，且該項目的試點階段據稱運行在華為鯤鵬服務器上。製造工藝和代工廠同樣未獲證實，但考慮到極紫外光刻（EUV）設備和臺積電產能均對中國受限，中芯國際（SMIC）的7納米級工藝是合乎邏輯的國內選項。無論具體細節如何，LineShine的出現證明，一個被嚴厲制裁的國家，已能在不依賴任何西方加速器的情況下，建造出百億億次級（exascale）的旗艦超算。
更耐人尋味的是中國選擇公開這一成果。自2021年前後，中國便停止向TOP500提交其最快系統，外界普遍認為其早已擁有exascale級算力，例如神威的OceanLight和國防科大打造的天河三號均通過戈登·貝爾獎論文露面，卻從未上榜。TOP500聯合創始人Jack Dongarra曾多次表示，中國研究人員告訴他，不提交是出於避免美國關注的考量。如今LineShine高調登頂，被外界視為一種姿態轉變。據稱該系統開發未使用公共資金，降低了公開後的政治風險，而全自主設計意味著華盛頓無法通過掐斷西方零部件來反制。HPC分析公司Intersect360 Research首席執行官Addison Snell對路透社表示，他對性能並不意外，意外的是中國提交了結果並希望獲得認可。這本質上是在宣告：制裁並未彌閤中國所看重的技術差距。
不過，LineShine的冠軍頭銜有其特定邊界。在更貼近真實科學計算、側重內存與通信性能的HPCG測試中，它以22.00 petaflops同樣位居第一。但在衡量混合精度（近似AI訓練）的HPL-MxP基準中，它僅以7.92 exaflops排名第四，相對其FP64成績僅提升3.6倍。相比之下，基於加速器的El Capitan在HPL-MxP上跑出16.7 exaflops，是其標準成績的9.2倍，Aurora和Frontier也呈現類似倍數。這清晰揭示了一個事實：一旦精度降低，GPU和APU的吞吐量優勢便急劇拉大，純CPU架構在AI訓練負載上並非世界領先。能效方面同樣如此，LineShine功耗42,220千瓦，Linpack能效為52.07 gigaflops/watt，優於英特爾的Aurora，但落後於El Capitan的60.94 gigaflops/watt——它產出更多總FP64算力，卻多消耗約42%的電力。
因此，LineShine是名副其實的雙精度浮點冠軍，但並非AI訓練王者。TOP500排名恰恰由FP64 Linpack決定，這正是寬HBM供給的CPU仍能與加速器正面抗衡的領域。中國此舉更像是在特定維度上展示自主技術棧的成熟，而非宣稱全面超越。
從整體榜單格局看，美國仍佔據主導：前五名中，El Capitan（1.809 exaflops）、Frontier（1.353 exaflops）和Aurora（1.012 exaflops）均為美國系統，德國的JUPITER Booster以1.000 exaflops成為歐洲首臺exascale系統。AMD的芯片繼續統治加速計算領域，該公司稱其驅動了榜單上191套系統，同比增長11%，佔本屆新入榜系統的41%。在能效方面，AMD驅動了Green500前50名中56%的系統，其首批Instinct MI355X部署也進入了榜單。LineShine的登頂並未削弱AMD在更廣泛加速計算與AI負載中的強勢地位，兩者本質上並非同一賽道的競爭者。