蘋果智慧（Apple Intelligence）終於拿到了進入中國市場的入場券。7月15日，網信中國公告顯示，蘋果技術開發（上海）有限公司的端側生成式AI服務完成備案，成為國內最後一款獲批的主流手機端側大模型。此前，華為小藝、OPPO AI助手、vivo藍心AI、小米澎湃AI、三星AI、努比亞豆包手機大模型均已備案。

更引人關注的是蘋果選擇的合作伙伴。據爆料，阿里千問將負責底層大模型能力，百度提供視覺搜尋支援。阿里董事長蔡崇信早在2025年2月就曾在迪拜峰會上透露：“蘋果一直非常挑剔，他們與中國的多家公司進行了交談。最終，他們選擇與我們做生意。”這句話點明瞭蘋果貨比三家後的最終選擇。

蘋果為何沒有選擇使用者體量更大的位元組豆包？天眼查媒體綜合資料顯示，2026年6月千問App月活使用者1.67億，而豆包同期為3.82億，深度求索也有1.29億。技術名聲上，深度求索在2025年初憑藉低成本高效能爆火，千問雖然在開源社群口碑不錯，但大眾認知度並非第一。

答案在於商業博弈而非技術排名。蘋果海外版AI架構為三層：端側30億引數模型處理輕量任務，私有云計算處理中等複雜度任務，最上層由OpenAI的ChatGPT處理複雜請求。這套架構在中國無法直接複製——ChatGPT不可用，谷歌的Gemini也有合規門檻。因此蘋果需要一個本土雲端大模型來補位。千問恰好滿足所有條件：技術能力線上、與蘋果沒有競爭關係（不像豆包有自家硬體生態）、且急需一個超級C端入口。

對阿里而言，這次合作堪稱救命稻草。千問1.67億月活面對豆包的3.82億，身後深度求索1.29億緊追不捨，微信計劃嵌入AI Agent的訊息更讓格局充滿變數。蘋果在中國有數億高淨值使用者——願意花六七千甚至上萬買手機的人群，付費能力強、品牌忠誠度高。蔡崇信那句“他們選擇與我們做生意”，表面是官宣合作，實際上更像是向市場喊話：千問抱上了全球最值錢科技公司的大腿。

但合作能否成功，關鍵在於使用者體驗。蘋果使用者對原生體驗執念極深，如果千問不能無縫融入iOS，讓使用者感覺不到這是第三方服務，合作就可能失敗。千問需要為iOS提供文本理解、影像理解、內容生成等能力，使用者無需切換應用即可呼叫。這要求千問的輸出不僅要準確，還要“無形”——不能太話癆、不能太正經、不能太機器人。

蘋果方面同樣面臨緊迫感。華為小藝已在鴻蒙系統裡跑通端側大模型，能呼叫本地日程、聯絡人做智慧推薦；OPPO安第斯大模型、vivo藍心AI、小米澎湃AI個個都在自家系統深度整合。國產手機廠商的AI敘事已講了兩年，使用者買手機時大模型功能從加分項變成了必選項。蘋果2025年年報已將AI列為風險因素，原話大意是AI可能產生有害內容、引發版權侵權，風險由蘋果自身承擔。蘋果敢背這個鍋，說明中國市場AI補課不能再拖。

按照時間線，蘋果智慧預計隨iOS 27正式版在2026年秋季上線，向國行iPhone使用者分批開放。蘋果中國官網的iPhone 17 Pro頁面已打出“為Apple Intelligence預備好”的標語。但隱憂在於：海外版完整體驗依賴三層架構協同，國內最上層換成千問雲端服務，千問能否達到海外頂級模型的複雜任務處理能力？使用者會不會感覺國內版不如海外版好用？蘋果大機率會在上線初期採取保守策略，先推寫作輔助、圖片編輯等基礎功能，再逐步開放更復雜場景。

這是一場各取所需的合作。蘋果補上了中國AI的課，千問拿到了數億高淨值使用者的門票。但真正的考驗在秋季推送那一刻——使用者不會因為蘋果終於有AI而歡呼，他們只會問一句話：這玩意兒到底好不好用？好用，千問借蘋果翻身，蘋果借大模型穩住在中國的腳跟；不好用，這次備案通關不過是領了一張通往失望的入場券。在大模型這場戰爭裡，備案從來都不是終點。讓使用者用上、用好、願意繼續用，才是唯一的勝負手。