劍橋大學AI科學政策專案（CASP）研究員安東尼婭·尤利希（Antonia Jülich）釋出的一項研究揭示了一個嚴峻現實：奈及利亞極端組織博科聖地已係統性將主流AI聊天機器人納入其武裝行動，用於策劃襲擊、製造更強爆炸裝置、武器維護和行動安全。該研究基於對27名前成員進行的57次訪談，提供了迄今為止關於恐怖組織利用生成式AI最詳盡的實證證據。

研究指出，博科聖地的兩個主要派系——ISWAP和JAS——均已設立專門的AI部門。據尤利希描述，這些部門“將核心人員集中到一間屋子裡，用投影儀在大螢幕上演示如何使用這些工具”。自2023年起，ISIS聯絡人便開始訓練該組織的指揮官如何繞過AI安全過濾器，傳授提示工程和越獄技術。

在具體應用層面，博科聖地使用的主流AI聊天機器人涵蓋ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Meta AI和DeepSeek，幾乎囊括了全球所有主要AI對話平台。一個令人震驚的案例是，ISWAP派系曾利用AI複製電影中的摩托車跳躍技巧，試圖讓戰鬥人員駕車躍過戰壕——訓練中18名戰鬥人員死亡，僅8人成功完成跳躍。

然而，威脅遠不止於戰術層面的應用。尤利希在研究中警告：“前成員描述了對AI的強烈熱情，一些人表示該組織此前曾考慮過大規模殺傷性武器。儘管博科聖地目前對AI的使用仍屬常規範疇，但這應被視為一個警示，必須認真對待恐怖分子尋求AI協助製造化學和生物武器的風險。”這一判斷與OpenAI、Anthropic等AI實驗室長期以來的警告相呼應：大語言模型可能使危險知識的獲取門檻大幅降低。

研究最核心的發現之一是，AI安全過濾器反覆未能可靠阻止濫用。這意味著當前依賴AI供應商自願自律的治理模式存在根本性缺陷。Anthropic近期也承認，越獄攻擊可能永遠無法被完全消除，這似乎是大語言模型的固有特性。研究人員同時指出，ChatGPT和Claude等聊天機器人雖然吸引了最多公眾關注，但它們主要只是讓已有知識更容易被獲取，而非生成全新內容——真正更大的隱患在於生命科學領域更專業的AI系統被濫用的可能性。

這項研究將AI安全討論從實驗室風險推向了現實戰場。當非國家武裝組織開始將AI工具制度化地整合進其軍事行動鏈條時，全球AI治理面臨的挑戰已不僅是技術層面的攻防，更涉及如何建立具有約束力的國際監管框架。自願性自律的失效，可能成為推動強制性AI安全立法的重要轉折點。