台灣基隆地方檢察署近日對九名涉案人員提起公訴，指控其涉嫌將輝達B300 GPU伺服器非法出口至中國。據Digitimes報道，起訴書詳細披露了一個複雜的五步計劃，旨在規避美國及台灣地區的出口管制。此案發生在超微（Supermicro）因內部調查解僱數名員工之後，顯示AI晶片走私問題正引發更廣泛的執法關注。

起訴書顯示，超微台灣子公司僅向白名單買家銷售B300系統，並要求籤署終端使用者協議，承諾不向受制裁方（如中國客戶）轉售或出口。然而，台灣伺服器貿易公司飛虎科技（Flying Tiger Tech）據稱獲得了白名單資格，並下單訂購130台伺服器，宣告其作為終端使用者將裝置安裝在台灣。該訂單由超微的上市經銷商承啟科技（Albatron Technology）代為下單，此舉“使超微無法審查飛虎的資金來源”，因為承啟為台灣上市公司，不易引起懷疑。

為通過現場檢查，飛虎向另一家上櫃公司是方電訊（Chief Telecom）租用機房空間，但僅提供報價單而非實際租賃合同。2025年9月，檢查人員發現該場地雖在運營，但無法容納130台B300伺服器——缺乏相應的機架、電力和頻寬，卻無人提出異議。

起訴書還點名了多名“內部人員”，包括輝達台灣分公司的一名銷售經理，其“推動配額通過”，並電郵總部稱檢查已完成；超微台灣子公司的一名高階銷售經理則指導飛虎應對審查，可能洩露了租賃合同如何通過檢查的細節；另一名超微經理雖知曉伺服器真實去向，但因分得佣金而保持沉默。

最終，超微批准了130台B300伺服器的銷售，分三批交付：2台、64台和64台。其中首批74台中，16台於2026年1月直接運往中國，50台經印尼轉運至中國，8台則先運往日本（由被告控制的實體）再經香港轉至中國。這批貨據稱非法獲利2121萬美元。

該計劃在56台伺服器申報出口日本時被客戶發現，客戶要求提供“戰略性高科技貨物出口許可證”，被告隨後申請了許可證，並提交了拼接超微官網真實部分的偽造頁面。計劃曝光後，伺服器被禁止離境。

此外，檢方還發現另一項計劃：承啟科技總經理、超微一名經理及一家小型電子公司負責人合謀，向承啟虛報3900萬新台幣的安裝費用，並私分款項。該電子公司負責人已自首，與承啟總經理一同認罪並供出其他參與者以換取寬大處理，但仍可能面臨最高五年的出口罪名及六年的侵佔罪名。

超微已就其在美國的走私調查發表宣告，稱高階管理層不知情，且無證據表明受控產品售予被禁實體。此次台灣銷售渠道由台灣檢方發現，而非超微內部審計。此案凸顯了AI晶片出口管制的執行挑戰，以及供應鏈中多層中介與內部人員合謀的風險，對輝達及伺服器製造商的合規體系構成警示。