據Axios報道，特朗普政府正在醞釀一系列針對中國AI模型的限制措施，這些措施疊加起來可能形成事實上的漸進式禁令。參與討論的機構包括美國商務部、國家安全域性（NSA）和白宮，自2025年以來已探索多種方案。

擬議中的措施包括將中國AI實驗室列入制裁名單、釋出安全警告，以及通過行政命令對託管中國模型的美國企業施加安全要求和法律責任。美國商務部早在2025年夏季就起草了相關規則，旨在保護國內供應鏈免受中國開源模型的影響。不過，最初主張採取更寬鬆監管方式的顧問曾阻止這些努力。但隨著中國Kimi K3模型的釋出以及白宮人事變動，支援更嚴格限制的勢力重新獲得影響力。

一位接近政府的訊息人士對Axios表示，直接禁令並非必要，“實際發生的過程更緩慢、更持久”，具體手段包括採購規則、制裁威脅，以及針對使用中國模型的美國企業發起公眾壓力運動。另一位訊息人士稱，與其直接禁止中國模型，政府可以聚焦於潛在的後門和安全漏洞。這與OpenAI策略師Dean W. Ball近期預測的“FUD”（恐懼、不確定性和懷疑）策略高度吻合——通過軟性指南和公開警告來威懾企業，而無需施加有約束力的規則。

Ball寫道：“你只需製造足夠的監管風險，讓所有受監管的企業退縮。你大概不想製造過多的監管風險，以至於嚇跑超大規模雲服務商，使其不敢為中國模型提供服務——那隻會把初創企業推向更不靠譜的供應商。這裡存在一個快樂的中間地帶。”

商業和經濟利益也可能是推動因素。美國企業越來越多地使用中國開源模型，因為它們更便宜且效能幾乎相當。限制措施將保護OpenAI、谷歌和Anthropic的市場主導地位。在特朗普任內，AI板塊推動了美國股市的大部分漲幅。如果中國模型威脅到美國主要供應商的業務，其衝擊可能重創市場。

開源模型確實存在網路安全風險，但美國的禁令無法消除這些威脅，也幾乎無法遏制它們。開源模型同樣可以支援網路防禦，Hugging Face表示，它們在執行該任務時可以超越商業模型。限制訪問本身也可能帶來新的風險。