本週，AI行業遭遇了一場前所未有的監管風暴。Anthropic公司被迫將其最新的兩款旗艦模型——Fable 5和Mythos 5——對全球所有用戶關閉訪問，甚至包括其美國境內的員工。這一極端舉措源於特朗普政府突然下達的一項出口管制指令，要求該公司切斷所有外國公民對這些模型的使用權。

Anthropic在其官網聲明中透露，政府援引了“國家安全授權”來為這項“出口管制指令”辯護。然而，白宮至今未公開解釋此舉的具體法律依據。據《The Verge》報道，政府擔憂的焦點可能與一個所謂的“越獄”漏洞有關，該漏洞據稱可能被與中國有關聯的組織利用，但Anthropic反駁稱，該漏洞並未讓使用者繞過公司的所有安全防護措施。

這起事件的離奇之處在於，它徹底模糊了傳統出口管制的邊界。出口管制歷來針對的是可跨境運輸的實物，如武器、硬件，後來逐步擴展到軟件、源代碼和技術數據等可複製的無形產品。拜登政府時期曾試圖將AI模型權重納入此框架，但該思路很快被特朗普政府放棄。然而，Anthropic的案例完全不同：Fable和Mythos模型始終託管在Anthropic自己的服務器上，用戶從未獲得源代碼、模型權重或任何副本，他們得到的僅僅是聊天機器人生成的文本回復。

喬治城大學安全與新興技術中心高級研究分析師漢娜·多門對此評論稱，在沒有看到具體指令措辭的情況下，該命令是否超出了現行規則的適用範圍仍是一個“懸而未決的問題”。但她強調：“據我所知，這是美國出口管制首次以這種方式被用來控制對AI模型的訪問。”

加州大學伯克利分校公共政策教授安德魯·雷迪則直言，稱當前出口管制規則制定處於“未定狀態”都算是輕描淡寫。他指出，儘管出口管制和武器法規賦予政府“廣泛的自由裁量權”來限制特定物品的獲取，但“歷屆政府在模型開發者責任上的含糊其辭”，讓企業難以理解自己到底需要遵守什麼標準。

這一事件將整個前沿AI行業推入了巨大的不確定性之中。如果Anthropic被針對是因為Fable和Mythos能力過於強大，那麼OpenAI、谷歌、Meta、xAI等所有前沿實驗室的下一代模型都將面臨同樣的風險。如果原因是特定的安全防護問題，那麼政府就必須明確界定什麼樣的防護才算足夠。而如果僅僅是因為Anthropic與特朗普政府關係緊張，那麼這項命令就更令人費解。

雷迪教授警告稱：“從某些方面看，我認為這一事件清楚地表明瞭現有治理體系的不可持續性。”他進一步指出，如果美國政府將“打造無法被越獄的模型”作為事實上的標準，那麼“美國將不會有任何AI模型”。

此次斷服事件已迅速在國際上產生連鎖反應。有觀點認為，這將加劇美國以外國家和企業對依賴美國公司獲取戰略性AI系統的疑慮。在一個AI競爭日益激烈的時代，這種不透明、臨時性的干預手段，不僅可能損害美國自身的AI領導地位，更可能加速全球AI供應鏈的碎片化。